上訴人（原審原告）：趙茂林，男，1949年3月10日出生，住山西省忻州市。
委托訴訟代理人：趙辰平，山西辰平律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市杏花嶺區(qū)府西街108號力鴻大廈3層。
負責人：秦光，職務，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張繼勝，山西和民律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：張永春，男，生于1981年8月10日，住山西省原平市。

上訴人趙茂林、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司因與被上訴人張永春機動車交通事故責任糾紛一案，不服山西省忻州市忻府區(qū)人民法院（2018）晉0902民初667號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月24日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人趙茂林的委托訴訟代理人趙辰平，上訴人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司的委托訴訟代理人張繼勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
趙茂林因本次交通事故受到的損失本院依法認定如下：
1、醫(yī)療費,根據(jù)有效票據(jù)認定為79706.13元。
2、后續(xù)治療費，根據(jù)鑒定意見，內固定材料若行二次手術取出費用約為8506-11606元，牙齒修復需裝義齒，按當?shù)蒯t(yī)院普通義齒費用約為9000-15000元，上述兩項，本院酌情考慮，認定為22056元。
3、誤工費，根據(jù)趙茂林提供的相關證明材料，其月工資為2250元，法律規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，趙茂林請求以218天計算符合法律規(guī)定，本院予以支持，計2250元月÷30×218天＝16350元。
4、護理費,根據(jù)原告提供的護理人員工資計算，鑒定意見護理期60-90天，本院酌情考慮75天，為3715元月÷30×75天＝9287.50元。
5、住院伙食補助費，本院參照山西省國家機關工作人員因公出差伙食補助標準每日100元以住院期間計算，為100元／天×23天＝2300元。
6、營養(yǎng)費，鑒定意見營養(yǎng)期為60-90天，本院酌情以75天每天50元計算，為50元／天×75天＝3750元。
7、殘疾賠償金，殘疾賠償金應按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，趙茂林生于1949年3月10日，為農村居民，經(jīng)鑒定構成兩個十級傷殘，其殘疾賠償金認定為10082元／年×11年×12%＝13308.24元。
8、精神損害撫慰金，根據(jù)趙茂林的傷殘程度，本院酌情考慮認定為10000元。
9、交通費，本院酌情考慮500元。
10、鑒定費，憑有效票據(jù)認定為3500元。
以上損失共計160757.87元。
被告張永春駕駛的×××號重型自卸貨車未投保商業(yè)三者險，只在被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保交強險，根據(jù)相關法律規(guī)定，原告趙茂林的損失應該先在×××號車的交強險限額內予以賠償，不足部分，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。交強險賠償項目共有三項，原告未提起財產(chǎn)損失賠償，故本院不予考慮；醫(yī)療費用已超越賠償限額，故以限額10000元計算；死亡傷殘賠償限額為110000元，在本案中應包含殘疾賠償金13308.24元、護理費9287.50元、交通費500元、誤工費16350元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費3500元，上述兩項費用共計62945.74元。紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司已經(jīng)支付的10000元醫(yī)藥費應在交強險限額內予以核減。其余損失因趙茂林已與張永春達成調解協(xié)議并履行完畢，本判決不再處理。鑒定費屬于為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應由保險公司承擔，被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司關于鑒定費不屬于保險責任范圍的抗辯理由與法相悖，本院不予支持。《中華人民共和國保險法》第六十六條就訴訟費用作了規(guī)定，除合同另有約定外，訴訟費用應由保險人承擔，被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司未向本院舉證證明雙方對訴訟費另有約定，故應按責任比例承擔本案的訴訟費用。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決：一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在本判決生效后10日內，在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告趙茂林損失人民幣52945.74元。二、駁回原告趙茂林的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費921元，原告負擔645元，被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司負擔276元。
二審中上訴人趙茂林提交了一份山西省高級人民法院與山西公安廳聯(lián)合發(fā)文的晉公通字201854號文件，該通知指出由于省統(tǒng)計局未公布我省2017年度農村居民人均純收入，居民戶口的可參照城鎮(zhèn)居民標準執(zhí)行。二審中趙茂林提供的戶口本顯示其為居民戶口。另二審對一審查明的事實予以確認。

本院認為，本案的爭議焦點為，一審判決認定的趙茂林各項賠償數(shù)額是否正確。關于趙茂林殘疾賠償金的計算問題，因山西省高級人民法院與山西公安廳聯(lián)合發(fā)文的晉公通字〔2018〕54號文件，該通知指出由于省統(tǒng)計局未公布我省2017年度農村居民人均純收入，居民戶口的可參照城鎮(zhèn)居民標準執(zhí)行。二審中趙茂林提供的戶口本顯示其為居民戶口。因此，趙茂林的殘疾賠償金可參照山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。應當計算為29132元×12年×12%=41950.08元。關于趙茂林其他損失費用的計算問題，一審并無不當，本院予以認可。上訴人紫金財產(chǎn)保險公司山西分公司上訴請求趙茂林的誤工費、護理費、鑒定費不應當予以支持，因法律依據(jù)不足，本院不予支持。關于趙茂林的其他上訴請求依據(jù)不足，不予支持。本院認定紫金財產(chǎn)保險公司山西分公司在交強險限額內應當賠償趙茂林的各項費用為：殘疾賠償金41950.08元，護理費9287.50元、交通費500元、誤工費16350元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費3500元，共計為81587.58元。
綜上所述，上訴人紫金財產(chǎn)保險公司山西分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；上訴人趙茂林的上訴請求部分成立，予以部分支持。一審判決結果部分不當，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

審判長 孫建新
審判員 楊劍
審判員 梁曉峰

書記員： 馮君慧