原告趙某。
被告尚某某。
委托代理人李忠敏，河北騰迅律師事務所律師。

原告趙某與被告尚某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，由審判員尹佳依法適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某、被告尚某某委托代理人李忠敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年9月26日21時許，在開發(fā)區(qū)國稅局路口，被告尚某某因自己的姐夫即本案原告與姐姐鬧離婚一事，將原告打傷。該事件經(jīng)滄州市公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局出具滄公開（派）行罰決字[2016]0027號行政處罰決定書，對被告尚某某行政拘留十日。后經(jīng)滄州市公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局金島派出所委托滄州渤海法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告趙某的損傷為輕微傷，此項鑒定花費600元由原告墊付。原告受傷后到滄縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為急性外傷后頭痛、多發(fā)軟組織損傷，經(jīng)住院治療四天，共花費醫(yī)藥費1460.68元。
上述事實有滄公開（派）行罰決字[2016]0027號行政處罰決定書、河北省醫(yī)療住院收費票據(jù)、滄縣醫(yī)院住院病歷與住院費用明細、診斷證明書、滄州渤海法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書等證據(jù)予以證明。
本案在庭審質證中，原告當庭未提交行政處罰決定書原件、住院費用匯總單原件，未提交住院病歷，被告質證稱對證據(jù)復印件不予認可，并對其住院事實不予認可。后法庭責令原告于庭審后指定期限內提交相關證據(jù)原件。原告于指定期限內提交了行政處罰決定書原件、住院病歷及住院費用匯總單原件后，法庭通知被告委托代理人進行質證，但被告委托代理人認為上述證據(jù)超過舉證期限，故不予質證。

本院認為，公民的人身權利受法律保護，造成人身損害的，應依法予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零二條的規(guī)定，對于當事人逾期提供的案件證據(jù)，人民法院可以根據(jù)其同案件基本事實是否有關，決定是否采納；對于案件當事人而言，對逾期提供的案件證據(jù)，也應根據(jù)該證據(jù)同案件的基本事實是否有關加以質證，不應僅以該舉證逾期而放棄質證，否則其應承擔放棄質證的不利法律后果。本案中行政處罰決定書及住院病歷、住院費用匯總單與案件基本事實相關，根據(jù)上述規(guī)定，本院對原告提交的行政處罰決定書、住院病歷及費用匯總單予以采信。該行政處罰決定書認定了被告將原告打傷的事實，并作出對被告行政拘留十日的行政處罰，故被告尚某某應對原告之損傷承擔賠償責任。
對原告主張的醫(yī)療費1460.68元、鑒定費600元，上述費用證據(jù)充分，本院予以認定；原告主張的住院伙食補助費，因原告實際住院四天，按照住院期間每天100元的標準計算，本院認定為400元；因原告的住院病歷中未載明需要加強營養(yǎng)，故對于營養(yǎng)費本院不予支持；原告主張的誤工費，原告稱其在飯店上班月收入6000元，但未提交收入證明，故本院參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準餐飲業(yè)年平均收入32959元，計361.19元（32959元/年÷365天×4天）；原告主張的護理費因未提交相關證據(jù)證明，本院不予支持；原告主張的交通費，因原告住院天數(shù)較少，本院酌定支持50元。以上共計2871.87元，由被告承擔民事賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告尚某某自本判決生效后十日內賠償原告趙某損失2871.87元。
案件受理費25元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　尹　佳

書記員：胡曉岑