原告（反訴被告）：趙某。
委托代理人：王志華，河北中旺律師事務(wù)所律師
被告（反訴原告）：王某某。
委托代理人：賈智，河北理源律師事務(wù)所律師。

原告趙某訴被告王某某追償權(quán)糾紛一案。本院于2016年3月17日受理后，向被告王某某送達(dá)了相應(yīng)的應(yīng)訴文書(shū)，被告王某某在舉證期限內(nèi)向本院遞交了民事反訴狀，對(duì)反訴被告趙某因交通事故給其造成的損失進(jìn)行追償，依法組成合議庭，于2016年4月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理，原告趙某及委托代理人王志華到庭參加訴訟，被告王某某及委托代理人賈智到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年11月26日晚，原被告同乘原告王某某之父付立權(quán)催要債務(wù)抵來(lái)的比亞迪轎車，行駛至張家口××城縣境內(nèi)時(shí)，與一周金偉駕駛的北京出租車相撞，造成周金偉車輛受損，周金偉車內(nèi)乘坐人智亞齊受傷的交通事故，事故發(fā)生后，雙方通過(guò)協(xié)商解決了相關(guān)賠償問(wèn)題。給付周金偉的車輛損失2萬(wàn)元，支付了醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用4904.8元，賠償了受傷者智亞齊3萬(wàn)元，智亞齊3萬(wàn)元收據(jù)上有原被告雙方及被告之父付立權(quán)簽字，賠付費(fèi)用由趙某墊付共計(jì)54904.8元，2014年11月29日，原被告雙方達(dá)成一致意見(jiàn)所有費(fèi)用各負(fù)擔(dān)一半，并約定王某某2014年年底付給趙某28000元，原被告雙方及證明人尹某分別在協(xié)議書(shū)簽字確認(rèn)。2015年3月25日被告王某某再次給原告趙某書(shū)寫(xiě)了欠條：由于王某某和趙某發(fā)生交通事故所有費(fèi)用由雙方承擔(dān)，王某某應(yīng)付趙某30000元整（叁萬(wàn)元整），于2015年年底付清。時(shí)至今日被告未付原告。上述事實(shí)有原被告提交的書(shū)證、證人證言為證。

本院認(rèn)為：原告提交的關(guān)于給付事故對(duì)方賠付款項(xiàng)的證據(jù)是原被告雙方簽訂的協(xié)議、欠條形成的基礎(chǔ)，前因后果證據(jù)之間相互印證一致，形成了完整的證據(jù)鏈條，證明原被告雙方協(xié)議的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。2014年11月29日原被告雙方達(dá)成的協(xié)議到2015年3月25日被告王某某再次給原告趙某書(shū)寫(xiě)了欠條，是被告所負(fù)債務(wù)的再次確認(rèn)，協(xié)議與欠條是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，原被告雙方當(dāng)事人是完全民事行為能力人，不存在顯失公平與重大誤解的情形，且被告行使撤銷權(quán)已超過(guò)法定期限。反訴原告王某某主張其比亞迪轎車被事故對(duì)方處理，其車輛損失40000元向反訴被告趙某追償，但未舉出車輛被處理及損失數(shù)額的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，反訴原告王某某的訴訟請(qǐng)求不能得到法律的支持。綜上，原被告雙方因交通事故賠付事故對(duì)方，費(fèi)用均是由原告墊付的，被告基于上述原因與原告簽訂的協(xié)議和書(shū)寫(xiě)的欠條而產(chǎn)生的特定債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律的保護(hù)，所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，故此原告向被告追償墊付款項(xiàng)符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。另原被告雙方簽訂的協(xié)議約定是費(fèi)用雙方各負(fù)擔(dān)一半，依據(jù)法律的最基本原則應(yīng)是以事實(shí)為依據(jù)，原告提交的賠付事故對(duì)方的費(fèi)用單據(jù)是54904.8元，而非是56000元或者60000元，所以，被告向原告支付墊付的處理交通事故費(fèi)用應(yīng)為27452.4元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百一十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某給付原告趙某為其墊付的交通事故賠付款27452.4元。判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回反訴原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)550元，反訴案件受理費(fèi)800元共計(jì)1350元，原告（反訴被告）趙某負(fù)擔(dān)46.71元，被告（反訴原告）王某某負(fù)擔(dān)1303.29元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，于上訴期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉亞軍 審　判　員　　田　杏 人民陪審員　　李曉琳

書(shū)記員：耿饋娥