原告：趙某，男，出生于1990年4月19日，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。委托代理人：毛國權(quán)，襄陽市明正法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：雷某，男，出生于1992年1月6日，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。被告：國元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱國元農(nóng)保湖北分公司），武漢市洪山區(qū)徐東大街137號(hào)湖北能源大廈27層。負(fù)責(zé)人：張福銀，國元農(nóng)保湖北分公司總經(jīng)理。委托代理人：葛興民，湖北中和信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托代理人：廖學(xué)軍，男，出生于1967年6月21日，漢族，系國元農(nóng)保湖北分公司員工，住襄陽市襄城區(qū)。代理權(quán)限：特別授權(quán)。原告趙某與被告雷某、國元農(nóng)保湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由審判員管龍華獨(dú)任審判，于2017年12月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托代理人毛國權(quán)，被告雷某、被告國元農(nóng)保湖北分公司的委托代理人廖學(xué)軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告損失31297.62元。具體明細(xì)為：醫(yī)療費(fèi)9165.21元、誤工費(fèi)15547.02元、護(hù)理費(fèi)1432.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、交通費(fèi)200元；訴訟中原告將醫(yī)療費(fèi)變更為9994.01元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月16日22時(shí)30分，原告駕駛兩輪摩托車行至光彩二期道路工業(yè)園區(qū)D7棟路段，與被告雷某駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)東風(fēng)牌小型客車發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告雷某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。另被告雷某駕駛的車輛在被告國元農(nóng)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商無??，故請(qǐng)求依法裁判。被告雷某辯稱：愿意在法定賠償范圍內(nèi)賠償，但先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給予賠償。另其墊付醫(yī)療費(fèi)4828.80元。被告國元農(nóng)保湖北分公司辯稱：同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。經(jīng)審理查明：2017年7月16日10時(shí)30分，被告雷某駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)小型面包車行駛至光彩二期道路工業(yè)園區(qū)內(nèi)D7棟路段時(shí)，與原告駕駛的無號(hào)牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)作出第4206061201703871號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定被告雷某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往襄陽市風(fēng)人民醫(yī)院住院治療，于2017年8月1日出院，住院共計(jì)16天。出院診斷：1.左（L）第3掌骨基底部閉合性粉碎性骨折；2.左（L??踝部軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：1.保持石膏固定可靠術(shù)后壹個(gè)月，來院復(fù)查；2.保持可氏針固定可靠術(shù)后壹個(gè)半月，來院復(fù)查；3.出院后休息三個(gè)月，來院復(fù)查；4.不適隨診。同時(shí)，該醫(yī)院出具了診斷證明書，出院醫(yī)囑同出院記錄記載一致。原告為此花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9994.01元，由被告雷某墊付4828.80元。庭審中，原告提供了襄陽市高新區(qū)三榮建材商行工商登記信息、銀行交易明細(xì)、工作名片用于證實(shí)其在該公司上班，工資月收入為4400元，但未提供原告與該商行之間簽訂的勞動(dòng)合同、商行出具的工資單、原告繳納社保證明等其他證據(jù)加以佐證。本院另查明：被告雷某具有合法駕駛資格，其駕駛的肇事車輛鄂Ｆ×××××號(hào)小型面包車在被告國元農(nóng)保湖北分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為：公民享有生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，由于過錯(cuò)導(dǎo)致公民身體受到損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。被告雷某駕駛車輛與原告駕駛的車輛相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告雷某負(fù)本次事故主要責(zé)任，原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任。交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。故本院酌定由被告雷某對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的損失。被告國元農(nóng)保湖北分公司為本案肇事車輛鄂Ｆ×××××號(hào)小型面包車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故。被告國元農(nóng)保湖北分公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告雷某按責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用及損失，本院分析評(píng)判如下:1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張為9994.01元。本院認(rèn)為，原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用有合法有效的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院對(duì)原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用予以支持。2.關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張15547.02元（4400元/月÷30天×106天）。本院認(rèn)為，原告住院16天，出院后醫(yī)院出具的出院醫(yī)囑及診斷證明書均建議休息共計(jì)3個(gè)月，故對(duì)原告的誤工天數(shù)可以認(rèn)定為106天。原告庭審中提供的證據(jù)不足以證實(shí)其與襄陽市高新區(qū)三榮建材商行之間存在勞動(dòng)關(guān)系，兩者之間的銀行交易明細(xì)亦不能排除雙方存在基于其他法律關(guān)系發(fā)生資金往來的事實(shí)情形。且原告對(duì)其證明目的無其他證據(jù)加以佐證，故本院對(duì)原告主張的月收入4400元不予認(rèn)定。原告的戶籍所在地系農(nóng)村，非城鎮(zhèn)居民，原告也無證據(jù)證實(shí)其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因此，其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31462元/年計(jì)算，應(yīng)為9136.90元，原告主張的超出部分，本院不予支持。3.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張為1432.32元（89.52元/天×16天）。本院認(rèn)為，原告的主張未超出法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。4.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張為320元（20元/天×16天）。本院認(rèn)為，原告的主張未超出法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。5.對(duì)于交通費(fèi)，原告主張為200元。本院認(rèn)為，原告因此次交通事故住院治療16天，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)其主張的交通費(fèi)予以支持。綜上，原告因此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)9994.01元、誤工費(fèi)9136.90元、護(hù)理費(fèi)1432.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、交通費(fèi)200元，共計(jì)21083.23元。在本案中，原告因此次交通事故造成的損害在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下的各項(xiàng)損失費(fèi)用為：誤工費(fèi)9136.90元、護(hù)理費(fèi)1432.32元、交通費(fèi)200元，共計(jì)10769.22元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償110000元限額，故由被告國元農(nóng)保湖北分公司向原告賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的各項(xiàng)費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)9994.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元，共計(jì)10314.01元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元限額，故由被告國元農(nóng)保湖北分公司向原告賠償10000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)金額為314.01元。綜上，由被告國元農(nóng)保湖北分公司向原告共計(jì)賠償各項(xiàng)損失20769.22元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的金額共計(jì)314.01元，由被告雷某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠償數(shù)額為219.80元。因被告雷某已向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)4828.80元，故原告在收到保險(xiǎn)公司賠償款后扣除被告雷某還應(yīng)支付的219.80元，原告應(yīng)向被告雷某返還4609元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告國元農(nóng)保湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告趙某賠償各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)20769.22元；二、原告趙某在收到被告國元農(nóng)保湖北分公司賠償款的同時(shí)返還被告雷某墊付款4609元；三、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)400元，依法減半收取為200元，由原告王國兵負(fù)擔(dān)65元，被告雷某負(fù)擔(dān)135元。??不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬戶：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判員　　管龍華

書記員：劉威