原告趙某某，公民身份號(hào)碼×××，現(xiàn)住黑龍江省。
委托代理人崔鷹，黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。
被告何海某，公民身份號(hào)碼×××，現(xiàn)住黑龍江省。
委托代理人王建彬，系黑龍江王建彬律師事務(wù)所律師。
被告加格達(dá)奇區(qū)七彩陽光健身會(huì)館。經(jīng)營場所：黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)光明街圓滿建材市場A座一、二、三層。
經(jīng)營者：于德華，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人韓毅，系加格達(dá)奇區(qū)衛(wèi)東法律服務(wù)所法律工作者。

原告趙某某訴被告何海某、加格達(dá)奇區(qū)七彩陽光健身會(huì)館（以下簡稱“七彩陽光”）健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及委托代理人崔鷹、被告何海某及委托代理人王建彬、被告七彩陽光委托代理人韓毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月16日，原告趙某某在被告七彩陽光處健身過程中，在被告何海某擊打拳靶時(shí)，因拳靶倒地將其砸傷。同日，趙某某到大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左三踝骨折，于2014年11月6日好轉(zhuǎn)出院，共住院21天。趙某某住院前后共支付檢查費(fèi)240.00元、住院費(fèi)22959.43元、拐杖費(fèi)用100.00元、病歷復(fù)印費(fèi)6.5元。經(jīng)趙某某申請(qǐng)，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心于2015年4月2日作出哈工大醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第48號(hào)司法鑒定意見，該鑒定意見參照《勞動(dòng)能力鑒定—職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)GB／T16180-2006》之規(guī)定，確定趙某某左內(nèi)、外踝骨折內(nèi)固定術(shù)后為玖級(jí)傷殘；參照《事故傷害損失工作日標(biāo)準(zhǔn)GB／T15499-1995》之規(guī)定，確定趙某某左內(nèi)、外踝骨折內(nèi)固定術(shù)后損失工作日為陸個(gè)月；參照《人體損傷后受傷人員休息期、營養(yǎng)期和護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》之規(guī)定，支持營養(yǎng)費(fèi)30天；支持住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理貳個(gè)月，趙某某在此次鑒定中共支付鑒定費(fèi)2700.00元，其中傷殘等級(jí)收費(fèi)900.00元，誤工損失日收費(fèi)600.00元，護(hù)理時(shí)間及護(hù)理人員收費(fèi)600.00元，營養(yǎng)期間及營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)600.00元，支付檢查費(fèi)80.00元、交通費(fèi)354.00元及郵寄費(fèi)30.00元。2015年5月15日，七彩陽光對(duì)上述鑒定意見依據(jù)《最高人民法院關(guān)于雇員在雇傭活動(dòng)中造成人身損害用什么標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定傷殘的答復(fù)》提出異議，要求對(duì)趙某某的傷殘等級(jí)依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》進(jìn)行重新鑒定，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定GB18667-2002》對(duì)趙某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定后出具哈工大醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第376號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人趙某某外傷致左內(nèi)、外踝骨折內(nèi)固定術(shù)后，左足背伸功能略受限，目前不構(gòu)成傷殘。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告趙某某受傷的原因，根據(jù)原被告的陳述可確定，其是在摟抱拳靶后被告何海某擊打拳靶，然后拳靶倒地將其砸傷，綜合分析上述過程，現(xiàn)階段不能排除拳靶倒地系趙某某的摟抱及何海某的擊打合力所致；因趙某某摟抱拳靶在前，何海某擊打拳靶在后，且二人在事發(fā)時(shí)不是共同進(jìn)行拳擊練習(xí)，可確定何海某在擊打拳靶時(shí)未盡到安全注意義務(wù)，故其對(duì)趙某某的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；趙某某在無人與其進(jìn)行拳擊練習(xí)時(shí)無故摟抱拳靶，致使他人擊打拳靶時(shí)造成其受傷，其對(duì)自身損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；被告七彩陽光作為營業(yè)場所，事發(fā)時(shí)沒有相應(yīng)的管理人員進(jìn)行管理，可確定其未盡到相應(yīng)的管理義務(wù)，故對(duì)趙某某的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于原被告責(zé)任比例，參考法院現(xiàn)場勘驗(yàn)所制作的錄像可確定，拳靶在現(xiàn)有狀況下（吸盤缺失一個(gè)）單人全力擊打時(shí)并未發(fā)生倒地的現(xiàn)象，故可確定拳靶倒地的原因與拳靶的狀況及是否為合格產(chǎn)品并沒有直接關(guān)系，按事發(fā)時(shí)的先后順序，趙某某無故摟抱拳靶在前，其對(duì)拳靶的摟抱行為應(yīng)系損害發(fā)生的直接原因，故其對(duì)自身損失承擔(dān)40%的責(zé)任，何海某在未盡安全注意義務(wù)的情況下?lián)舸蛉校瑧?yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，七彩陽光在其管理責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)30%的責(zé)任。關(guān)于趙某某的合理損失，本院經(jīng)審查后依法確認(rèn)如下，檢查費(fèi)240.00元、住院費(fèi)22959.43元、拐杖費(fèi)用100.00元、病歷復(fù)印費(fèi)6.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100.00元、誤工費(fèi)17190.00元、護(hù)理費(fèi)9741.00元、傷殘鑒定費(fèi)1800.00元、鑒定檢查費(fèi)80.00元、郵寄費(fèi)30.00元、交通費(fèi)354.00元，關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)鑒定意見，本院酌情支持900.00元，以上合計(jì)55500.00元。何海某及七彩陽光應(yīng)分別賠償趙某某16650.00。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第三十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告何海某賠償原告趙某某16650.00元；
二、被告加格達(dá)奇區(qū)七彩陽光健身會(huì)館賠償原告趙某某16650.00元。
案件受理費(fèi)1273.00元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)509.20元，由被告何海某負(fù)擔(dān)381.90元，由被告加格達(dá)奇區(qū)七彩陽光健身會(huì)館負(fù)擔(dān)381.90元。
以上判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

審　判　長　　李　季 代理審判員　　李明站 人民陪審員　　許麗麗

書記員：柴美鑫 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第一款：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十五條第一款（六）項(xiàng)：承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：……（六）賠償損失；……。 第十六條：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十六條：被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第三十七條第一款：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。