原告趙金某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地黑龍江省肇東市，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人溫泉，北京市東方律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人徐琳，黑龍江北斗律師事務(wù)所律師。
被告韓某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告黑龍江省龍旅出租汽車有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人劉建松，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人奚玉琢，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該單位員工，住北京市密云縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
負責人人趙宏宇，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人關(guān)大華，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。

原告趙金某與被告韓某、黑龍江省龍旅出租汽車有限公司（以下簡稱龍旅公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告趙金某及其委托訴訟代理人溫泉、被告韓某、被告龍旅公司委托訴訟代理人奚玉琢，被告人民保險公司委托訴訟代理人關(guān)大華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙金某向本院提出訴訟請求：原告各項損失包括醫(yī)療費229594.35元、康復費5000元、住院伙食補助費5100元、營養(yǎng)費6000元、誤工費26217元、護理費13852元、殘疾賠償金51472元、交通費500元、被扶養(yǎng)人生活費23588.5元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3710元、殘疾輔助器具費780元。原、被告雙方負事故同等責任，請求判令被告連帶賠償分責后應(yīng)承擔的238476.7元。事實和理由：2017年04月24日12時20分許，被告韓某駕駛被告龍旅公司的黑Ａ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車行駛時，與原告騎行的兩輪電動車相撞，導致車輛損壞，原告受傷，經(jīng)交警大隊認定，原、被告負事故同等責任。原告因本次交通事故受傷，在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療，住院時間從2017年4月24日至2017年6月14日，共住院51天。經(jīng)醫(yī)院診斷為股骨干骨折、肺栓塞、胸腔積液、脛骨骨折、股骨骨折、創(chuàng)傷性腦脂肪栓塞、脛骨平臺骨折。原告為維護合法權(quán)益，訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。
被告韓某辯稱，同意同等責任，對保險公司賠償不足部分，同意承擔全部費用的50%。
被告龍旅公司辯稱，對于原告訴求符合法律規(guī)定的部分應(yīng)由保險公司先賠償，保險公司賠償不足部分由肇事司機韓某賠償，我公司不承擔任何責任。
被告人民保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險及限額20萬元的第三者責任保險，我公司同意在保險限額內(nèi)對符合法律規(guī)定的部分賠償。在原告住院期間我公司為原告墊付醫(yī)療費1萬元，同時根據(jù)交通事故認定書雙方為同等責任，應(yīng)在扣除交強險后我公司承擔50%，根據(jù)保險條款規(guī)定，非醫(yī)保用藥及鑒定費、訴訟費不屬于理賠范圍。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提供的哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院病案、診斷書、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、務(wù)工證明、結(jié)婚證、房產(chǎn)證、戶口本、及被告韓某提供的扣車收據(jù)、行政強制措施憑證、銷售單、修車發(fā)票真實、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，且原、被告相對方未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，故本院上述證據(jù)予以采信。原告提供的出租車費票據(jù)、2017年10月31日醫(yī)療費票據(jù)無法確定與本案有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
分析原、被告的訴辯主張，提供的證據(jù)及質(zhì)證意見，本院確認如下事實：2017年04月24日12時20分許，被告韓某駕駛被告龍旅公司所有的黑Ａ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車行駛時，與原告趙金某騎行的兩輪電動車相撞，導致車輛損壞，趙金某受傷。2017年5月8日，哈爾濱市公安局交通警察支隊哈西大隊作出道路交通事故認定書，認定趙金某、韓某負事故同等責任。事故發(fā)生后趙金某于2017年4月24日至2017年6月14日在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療51天，支出門診及住院醫(yī)療費共計229136.35元。案發(fā)后被告人民保險公司已在強制保險醫(yī)療費用賠償限額給付趙金某醫(yī)療費1萬元。趙金某女兒趙佳怡xxxx年xx月xx日出生，案發(fā)生11周歲。
審理中，依據(jù)原告的申請，本院委托黑龍江新訟司法鑒定中心對原告的傷情進行了鑒定，鑒定結(jié)論為：1、趙金某左股骨遠端骨折；左脛骨平臺骨折伴膝關(guān)節(jié)功能障礙，為十級傷殘。2、醫(yī)療終結(jié)時間為6個月。3、傷后1人護理3個月。4、支持五個療程康復理療費，每個療程1個月800-1000元人民幣或按實際合理支出。
另查明，被告韓某駕駛的肇事車輛在被告人民保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險20萬元限額的商業(yè)三者險，肇事車輛事發(fā)時在保險期間內(nèi)。
再查明，黑龍江省2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資55411元，城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為25736元，黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出18145元，職工平均工資為52435元。

本院認為，公民的人身權(quán)益受法律保護。被告韓某駕駛車輛發(fā)生交通事故，致使原告趙金某受傷，經(jīng)交警部門認定趙金某、韓某負事故同等責任，故韓某對本起事故給趙金某造成的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。韓某駕駛的肇事車輛已經(jīng)在人民保險公司投保了機動車交通事故強制保險及商業(yè)第三者保險，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故人民保險公司應(yīng)在肇事車輛投保的交強險及商業(yè)第三者保險賠償限額內(nèi)直接賠付原告。韓某提出其車輛被扣押，無法營運，原告應(yīng)支付其誤工費、扣車費、上線費，因其未提出反訴，故本院不予處理。原告主張被告應(yīng)給付其母親的被扶養(yǎng)人生活費，因未提供其母親無勞動能力并無生活來源的證據(jù)，故本院不予支持。原告主張的2017年10月31日醫(yī)療費325元，因已超過醫(yī)療終結(jié)期限，故本院不予支持。原告主張的殘疾輔助器具費，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。原告訴訟請求中合理合法部分，本院予以支持。具體賠償項目處理如下：（一）醫(yī)療費原告因本起事故產(chǎn)生醫(yī)藥費229136.35元系合理費用，其中10000元被告人民保險公司已在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)直接賠付給了原告趙金某，其余219136.35元×50%=109568.17元由被告人民保險公司在第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠付。二護理費依據(jù)鑒定結(jié)論，傷后1人護理3個月，因原告未提供證據(jù)證明護理人員工資情況，參照一審辯論終結(jié)時上一年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資計算，趙金某護理費為13852元（55411元／年÷12個月×3個月），由被告人民保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)直接賠付。（三）住院伙食補助費2550元（100元／天×51天×50%），由被告人民保險公司在第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠付。（四）誤工費因原告未提供證據(jù)其誤工工資情況，參照一審辯論終結(jié)時上一年度黑龍江省就業(yè)人員平均工資計算，原告誤工費為26217元（52435元／年÷12個月×6個月），由被告人民保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)直接賠付。（五）營養(yǎng)費依醫(yī)囑支持住院期間營養(yǎng)費，每天100元人民幣，原告營養(yǎng)費為2550元（100元／天×51天×50%），由被告人民保險公司在第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠付。（六）殘疾賠償金依據(jù)鑒定原告為十級殘傷殘，原告殘疾賠償金為51472元（25736元／年×20年×10%），被告人民保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)直接賠付。（七）精神撫慰金結(jié)合本案相關(guān)情況，本院認為原告精神撫慰金5000元為宜，由被告人民保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付。（八）交通費263元（急救車費110元+3元／天×51天），由被告人民保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付。（九）被扶養(yǎng)人生活費5443.5元由被告人民保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付。（十）康復理療費費依據(jù)鑒定，支持五個療程康復理療費，每個療程1個月800-1000元人民幣，原告康復理療費費2500元（5000元×50%），由被告人民保險公司在第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠付。（十一）鑒定費，因本次事故產(chǎn)生鑒定費3600元，其中1800元（3600元×50%）由被告韓某賠付。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告護理費13852元、誤工費26217元、殘疾賠償金51472元、精神撫慰金5000元、交通費263元、被扶養(yǎng)人生活費5443.5元，共計102247.5元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠付原告趙金某醫(yī)療費109568.17元、住院伙食補助費2550元、營養(yǎng)費2550元、康復理療費費2500元，共計117168.17元。
三、被告韓某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告趙金某鑒定費1800元。
四、駁回原告趙金某的其他訴訟請求。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司、被告韓某如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預交案件受理費元，由原告趙金某承擔259元，由被告韓某承擔4618元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 劉蕾
人民陪審員 楊勇
人民陪審員 馬國軍

書記員： 狄春楠