原告：趙銀付
委托代理人：趙洪，河北冀督律師事務所律師。
被告：李某某
被告：石某輝
被告：陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司
負責人：程海軍，該公司總經理。
委托代理人：卞福錄，河北錦澤律師事務所律師。

原告趙銀付與被告李某某、石某輝、陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司（簡稱陽某財險石某某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月21日受理，后因原告申請評殘中止審理，2016年6月28日由審判員劉學超適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙洪，被告李某某委托代理人張祎、陽某財險石某某支公司委托代理人卞福錄到庭參加訴訟，被告石某輝經傳喚無正當理由拒不到庭，本案現已審理終結。
經審理查明，2015年6月16日11時10分，被告李某某駕駛冀UP016號轎車在308國道欒城段華明物流園門口由西向南轉彎駛入道路時，與由南向北行駛的原告駕駛的電動自行車相撞，致兩車損壞、原告受傷的交通事故。經石某某市欒城區(qū)公安局交通警察大隊認定，李某某負事故的主要責任，原告趙銀付負事故次要責任。此事故車系石某輝所有，被告李某某是借用石某輝的車，并在陽某財險石某某支公司投有機動車交強險和30萬元商業(yè)三者險，不計免賠。事發(fā)當天，原告被送往醫(yī)院住院治療，經診斷：1、左小腿外傷、左小腿骨筋膜室綜合癥、左足跟部皮膚裂傷，2、頭顱外傷、硬模下血腫，3、左耳撕裂傷，4、2型糖尿病。于2015年8月16日出院，共住院60天，2015年8月22日，石某某市第一醫(yī)院出具一份診斷證明，證明原告于2015年6月16日-2015年7月16日在此院住院治療，治療期間需二人陪護等內容。2015年8月25日，欒城人民醫(yī)院又出具兩份診斷證明，證明原告自2015年7月16日-8月16日在此住院，住院期間需陪護兩人，出院后一個月內陪護一人。在原告第一次訴訟中，除原告主張的護理費外，其他損失已經法院判決并已履行。現在機動車交強險中，醫(yī)療費用份額已用盡，在死亡傷殘限額內尚剩余105480元，在商業(yè)三者險中尚剩余201432元。2015年10月12日，原告再次到石某某市第一醫(yī)院住院治療，于2015年11月3日出院，出院醫(yī)囑：注意休息，糖尿病飲食，一個月后復查頭部CT等。住院22天，花去醫(yī)療費44203.57元。原告住院期間的伙食補助費為（22天×100元）2200元。2015年11月6日，該醫(yī)院出具一份診斷證明，證明2015年10月12日至2015年11月3日在該院住院治療，住院期間陪護兩人。2016年5月4日，原告被告鑒定為八級傷殘，原告于1953年7月5月出生，現年63歲，住欒城區(qū)冶河鎮(zhèn)程上村，其傷殘賠償金應按照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準有關農村居民人均年可支配收入11051元計算為〈（11051元×17年）×30%〉56360.1元，其誤工費按照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準有關農林牧副漁業(yè)標準19779元計算為〈（19779元÷365天）×22天〉1192.2元。庭審中，原告稱在三次住院期間由其兒子趙建峰、女兒趙建平護理，第二次出院后仍由趙建峰護理，并提交了趙建峰、趙建平事發(fā)前三個月平均收入3500元和3400元的誤工、扣發(fā)工資證明及所在公司的勞動合同。因相關證據不完備，被告方提出異議。交通費500元，雖有票據，但不能證明以本案的關聯(lián)性，被告方不承認。
以上有雙方當事人陳述、事故認定書、住院病案、醫(yī)療費票據、診斷證明、保單、（2015）欒民初字第號判決書等證據予以證實。

本院認為，雙方對事故發(fā)生及責任認定、保單均無異議，本院予以認定，對庭審中查明原告的損失：醫(yī)療費44203.57元、伙食補助費2200元、傷殘賠償金56360元、誤工費1192元，本院予以確認。對原告訴求的護理費標準，雖提供了用人單位的勞動合同、誤工證明和工資收入，但不規(guī)范，被告方提出異議，護理費標準均按照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準有關服務業(yè)33543元計算，趙建峰的護理費為〈（33543元÷365天）×112天〉10293元，趙建平的護理費為〈（33543元÷365天）×82天〉7536元，此次事故致原告八級傷殘，給原告及家人帶來一定痛苦，應獲精神撫慰金5000元，對原告訴求的交通費，雖被告方提出異議，但已實際發(fā)生，酌定200元，以上共計126984.57元。被告李某某所駕車在陽某財險石某某支公司投有機動車交強險和30萬元商業(yè)三者險，不計免賠，原告的以上損失先由保險公司在機動車交強險各分項限額內予以賠付，即在死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計80581元，因醫(yī)療費的賠償限額已用盡，剩余的醫(yī)療費、伙食補助合計46403.57元，由保險公司在商業(yè)三者險中與原告按事故責任比例承擔，事故中，李某某負主要責任，原告負次要責任，保險公司應承擔（46403.57元×70%）32482.50元，原告自行承擔30%的責任即（46403.57元×30%）13921.07元。綜上，陽某財險石某某支公司賠償原告113063.5元。對原告訴求的營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑，本院不予支持，對原告訴求傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算的理由，因無證據證明原告系城鎮(zhèn)居民，對此，本院亦不予支持。庭審中，被告方雖對傷殘鑒定書有異議，但既無證據予以反駁，又無申請鑒定機構出庭，故對其異議，本院不予采納。事故車輛所系石某輝所有，但屬被告李某某借用，石某輝無過錯，對此事故不承擔責任。被告石某輝經傳喚無正當理由拒不到庭，應依法缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十九條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一、第二十二條、第二十三條，第二十五，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司于判決生效后十五日內賠償原告趙銀付醫(yī)療費等各種損失共計113063.5元；
二、駁回原告趙銀付的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3982元減半收取1991元，由原告承擔710元、被告李某某承擔1281元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費3982元（收款人：河北省石某某市中級人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號：62320109058647）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉學超

書記員：李玉玲