原告：趙某某。
委托代理人：陳衛(wèi)星，黃某市至誠法律服務(wù)所法律工作者，委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：周某某。
被告：黃某雄鋼旅游客運有限公司，住所地：湖北省黃某市花湖農(nóng)場大碼頭。
法定代表人：牛國雄，系公司經(jīng)理。
委托代理人：張凡，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司，住所地：湖北省黃某市黃某港區(qū)黃某大道897號。
負責(zé)人：夏祖余，系公司總經(jīng)理。
委托代理人：曹庭議、伍晴靖，系該公司職員，委托權(quán)限：一般代理。

原告趙某某訴被告周某某、黃某雄鋼旅游客運有限公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司客運合同糾紛一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法適用簡易程序于2017年5月25日公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人陳衛(wèi)星，被告周某某、黃某雄鋼旅游客運有限公司的委托代理人張凡、永安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司的委托代理人曹庭議、伍晴靖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2016年3月19日7時許，被告周某某駕駛鄂b×××××號大型普通客車行駛至滬渝高速公路渝滬向729km＋900m處時，在快速車道內(nèi)撞上前方因交通堵塞停于快速車道內(nèi)的鄂j×××××號客車尾部及中央分隔帶護欄，并推移鄂j×××××號客車撞上前方停于快速車道內(nèi)的其它車輛，此為第一次交通事故。隨即，后方來車撞上鄂b×××××號客車。因霧大能見度低，共計14輛車在此處發(fā)生六次連環(huán)相撞、多人受傷的交通事故。事故亦造成鄂b×××××號客車上包括原告趙某某在內(nèi)的28名乘客受傷。后經(jīng)交警部門認定，被告周某某負第一次交通事故的全部責(zé)任，該車28名乘客無責(zé)任。原告趙某某受傷后就近被送往武穴市第一人民醫(yī)院急救，黃某雄鋼旅游客運有限公司支付了門診醫(yī)療費409元。原告因肋骨骨折，在黃某市第二醫(yī)院住院治療140天，產(chǎn)生醫(yī)療費35227.31元，該費用尚未支付給醫(yī)院。住院期間醫(yī)囑留陪一人。2016年12月15日，經(jīng)黃某求實司法鑒定中心鑒定，認定原告構(gòu)成十級傷殘，后期治療費約2000元，傷后住院時間為護理期限。鑒定費1930元。
另查明，被告周某某系被告黃某雄鋼旅游客運有限公司的工作人員，其于事故發(fā)生當日駕駛鄂b×××××號大型普通客車系職務(wù)行為。
肇事車輛鄂b×××××號客車屬被告黃某雄鋼旅游客運有限公司所有，該車輛已投保交強險和商業(yè)三者險，并在被告亞太財產(chǎn)保險有限公司黃某中心支公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險。該責(zé)任保險合同約定，每次事故每座人身傷亡最高賠償限額為40萬元，因履行保險合同發(fā)生的爭議，提交黃某仲裁委員會仲裁。
還查明，原告趙某某在新天地旅行社報名參加旅游，新天地旅行社與被告黃某雄鋼旅游客運有限公司之間存在合同關(guān)系，由黃某雄鋼旅游客運有限公司提供交通服務(wù)。
以上查明的事實有原告提交的原、被告的身份信息、道路交通事故認定書、病歷資料、司法鑒定書、發(fā)票，被告黃某雄鋼旅游客運有限公司提交的醫(yī)療費發(fā)票、保險單和被告亞太財產(chǎn)保險有限公司黃某中心支公司提交的保險合同以及庭審筆錄在卷予以佐證。

本院認為，原告趙某某與新天地旅行社之間存在旅游合同關(guān)系，新天地旅行社又將旅游交通業(yè)務(wù)交由黃某雄鋼旅游客運有限公司來承擔(dān)，黃某雄鋼旅游客運有限公司應(yīng)為旅游輔助服務(wù)者。因旅游輔助服務(wù)者的原因造成旅游者人身損害、財產(chǎn)損失的，旅游者可以選擇請求旅游輔助服務(wù)者承擔(dān)責(zé)任。本案中，原告乘坐黃某雄鋼旅游客運有限公司的客車，雙方之間已經(jīng)形成了客運合同關(guān)系，黃某雄鋼旅游客運有限公司作為承運人應(yīng)當按照約定將乘車人原告安全運輸?shù)郊s定地點。因該客車發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受傷，客車司機周某某負交通事故的全部責(zé)任，周某某是黃某雄鋼旅游客運有限公司的職工，其在本案中系履行職務(wù)行為，其賠償責(zé)任應(yīng)由黃某雄鋼旅游客運有限公司承擔(dān)，故黃某雄鋼旅游客運有限公司依法應(yīng)賠償原告的損失。黃某雄鋼旅游客運有限公司對原告主張的殘疾賠償金32324.6元、住院伙食補助費14000元、鑒定費1930元、后續(xù)治療費2000元無異議，本院予以確認。原告的其他損失還有：1、護理費12533元（32677元／年÷365天×140天）；2、交通費酌情認定為1400元。上述合計64187.6元。醫(yī)療費35636.31元（409元＋35227.31元）應(yīng)由黃某雄鋼旅游客運有限公司承擔(dān)。因原告選擇的是合同之訴，對其主張的精神損害撫慰金5000元，本院不予支持。
原告主張被告永安財產(chǎn)保險有限公司黃某中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告與永安財產(chǎn)保險有限公司黃某中心支公司之間沒有保險合同關(guān)系，且黃某雄鋼旅游客運有限公司與永安財產(chǎn)保險有限公司黃某中心支公司簽訂的道路客運承運人責(zé)任保險合同中也沒有約定保險公司直接對受害人承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)合同相對性原理，原告不是保險合同的當事人，無權(quán)直接對保險人求償，故對原告該項訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第三百零二條和《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某雄鋼旅游客運有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告趙某某支付各項賠償費用共計64187.6元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1601元，由原告負擔(dān)175元，被告負擔(dān)1426元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣1601元，收款戶名：湖北省黃某市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某分行團城山支行；賬號：17×××18；匯入地名：湖北省黃某市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員　　趙利榮

書記員：肖方