原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣。
委托代理人：張濤，河北恒佳信律師事務(wù)所律師。
被告：安平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。住所地：安平縣漢王路2號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：79656918-9。
法定代表人：李浩兵，該社理事長(zhǎng)。
委托代理人：?jiǎn)巫谳x，河北冀和律師事務(wù)所律師。
委托代理人：馮恩建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社員工。
被告：趙建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住安平縣。

原告趙某某與被告安平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社抵押權(quán)糾紛一案，2016年12月12日衡水市中級(jí)人民法院發(fā)還我院重審，本院?jiǎn)?dòng)重審程序，另行組成合議庭進(jìn)行審理。2017年4月7日本院依法追加趙建國(guó)為本案被告參加訴訟。2017年6月26日、2017年6月29日、2017年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某及委托代理人張濤、被告委托代理人馮恩建、單宗輝、被告趙建國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求確認(rèn)抵押權(quán)無效；2、判令被告安平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社注銷安平縣他項(xiàng)（2002）安第626號(hào)土地他項(xiàng)權(quán)利證書、安房安平縣他字第9372號(hào)他項(xiàng)權(quán)利證書；配合相關(guān)部門返還原告安平縣國(guó)用（1997）字第03065號(hào)國(guó)有土地使用證、安房權(quán)證安平縣字第××號(hào)房屋所有權(quán)證。事實(shí)與理由：2005年7月20日，原告為趙建國(guó)擔(dān)保貸款，與安平縣河漕信用社（被告的分支機(jī)構(gòu)）及趙建國(guó)簽訂了抵押擔(dān)保借款合同，原告以安平縣國(guó)用（1997）字第03065號(hào)國(guó)用土地使用證、安房權(quán)證安平縣字第××號(hào)房屋所有權(quán)證作為趙建國(guó)在該社貸款12萬元的抵押擔(dān)保。貸款期限二年，自2005年7月20日起至2007年7月20日止。貸款合同到期后趙建國(guó)至今未能償還貸款，且安平縣河漕信用合作社也從未向趙建國(guó)和原告主張過權(quán)利。至此，安平縣河漕信用合作社未在訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第202條規(guī)定，抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán)；未行使的，人民法院不予保護(hù)。被告長(zhǎng)期怠于行使抵押權(quán)，已經(jīng)嚴(yán)重影響了原告的房屋所有權(quán)和土地使用權(quán)。原告趙某某未經(jīng)妻子同意，以個(gè)人名義用夫妻共有房產(chǎn)與被告縣聯(lián)社簽訂了抵押擔(dān)保借款合同，原告的行為系私自處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)，該抵押權(quán)應(yīng)屬無效。
綜合以上證據(jù)，本院經(jīng)審理查明：2005年7月20日，原告趙某某與安平縣河漕信用合作社（被告的分支機(jī)構(gòu)）及趙建國(guó)簽訂了抵押擔(dān)保借款合同，趙建國(guó)借款120000元。原告以安平縣國(guó)用（1997）字第03065號(hào)國(guó)用土地使用證、安房權(quán)證安平縣字第××號(hào)房屋所有權(quán)證為趙建國(guó)的該借款提供抵押擔(dān)保。借款期限二年，自2005年7月20日起至2007年7月20日止。同時(shí)，被告在安平縣國(guó)土資源局辦理了安平縣他項(xiàng)（2002）字第626號(hào)土地他項(xiàng)權(quán)利證明書，在安平縣房地產(chǎn)管理局辦理了安房安平縣他字第9372號(hào)他項(xiàng)權(quán)利證明書。抵押合同及土地部門審批程序中只有趙某某一人簽字，其妻子未簽字。貸款合同到期后，被告縣聯(lián)社于2008年4月10日向被告趙建國(guó)催收過涉案貸款。趙建國(guó)至今未償還過貸款本息。

本院認(rèn)為：原告趙某某與被告安平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社、趙建國(guó)簽訂的抵押擔(dān)保借款合同，是在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的，系雙方真實(shí)意思表示，合應(yīng)嚴(yán)格履行合同。借款合同約定的還款日期為2007年7月20日，趙建國(guó)作為借款人應(yīng)按合同約定的日期償還借款本息。借款合同逾期后，借款人趙建國(guó)未歸還借款本息。被告縣聯(lián)社于2008年4月10日向被告趙建國(guó)催收借款，趙建國(guó)在貸款催收通知書中簽字，該訴訟時(shí)效中斷，重新計(jì)算訴訟時(shí)效至2010年4月10日。此期間趙建國(guó)仍未歸還借款本息。縣聯(lián)社的工作人員于2016年11月向借款人趙建國(guó)追要借款，但趙建國(guó)予以否認(rèn)，也未在催款通知書上簽字確認(rèn)，不能引起訴訟時(shí)效的再次中斷。被告縣聯(lián)社請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間應(yīng)為2008年4月10日至2010年4月9日?？h聯(lián)社作為抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)的訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零二條的規(guī)定，抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間內(nèi)行使抵押權(quán)；未行使的，人民法院不予保護(hù)。本案中的債權(quán)為主權(quán)利，抵押權(quán)為從權(quán)利。在主權(quán)利已經(jīng)喪失法律保護(hù)力的狀態(tài)下，抵押物上所負(fù)擔(dān)的抵押權(quán)也應(yīng)消滅。本案的抵押權(quán)人縣聯(lián)社長(zhǎng)期怠于行使權(quán)利，導(dǎo)致抵押權(quán)消滅。對(duì)縣聯(lián)社原享有的抵押權(quán)，人民法院不再予以保護(hù)，原告請(qǐng)求解除抵押登記的請(qǐng)求應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零二條的規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

一、被告安平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社在本判決生效后十日內(nèi)注銷安平縣他項(xiàng)（2002）安第626號(hào)土地他項(xiàng)權(quán)利證書、安房安平縣他字第9372號(hào)他項(xiàng)權(quán)利證書；配合相關(guān)部門返還原告安平縣國(guó)用（1997）安第03065號(hào)國(guó)有土地使用證、安房權(quán)證安平縣字第××號(hào)房屋所有權(quán)證。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由被告安平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　韓穎春 審　判　員　　李　娜 人民陪審員　　劉　丹

書記員：可靜