趙某某
楊毓庭（河北佳寶律師事務(wù)所）
高旭（河北佳寶律師事務(wù)所）
趙某某
趙某平
問小安
井陘縣德鴻運輸有限公司
高軍軍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司
王志軍（山西民力律師事務(wù)所）

原告趙某某。
委托代理人楊毓庭，河北佳寶律師事務(wù)所律師
委托代理人高旭，河北佳寶律師事務(wù)所工作。
被告趙某某。
被告趙某平。
被告問小安。
被告井陘縣德鴻運輸有限公司，住所地井陘縣小作鎮(zhèn)小作村。
法定代表人許德寶，該公司經(jīng)理。
委托代理人高軍軍，該公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司，住所地山西省晉中市榆次區(qū)新建北路308號,信用代碼xxxx。
負責人王貴生，該公司經(jīng)理。
委托代理人王志軍，山西民力律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告趙某某、趙某平、問小安、井陘縣德鴻運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司（以下簡稱人保財險晉中市分公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王志強獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告趙某某及其委托代理人高旭、被告趙某某、被告井陘縣德鴻運輸有限公司的委托代理人高軍軍、被告人保財險晉中市分公司的委托代理人王志軍到庭參加訴訟，被告趙某平、被告問小安經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2015年7月20日18時30分許，被告趙某平駕駛被告井陘縣德鴻運輸有限公司所有的冀A×××××冀A×××××掛解放牌重型半掛牽引大貨車（該車在人保財險晉中市分公司投保交強險及主車50萬元、掛車5萬元商業(yè)三者險），由東向西行至國道307線391KM+500M路段時，與由西向東駛來的趙某某駕駛的冀A×××××長安小型普通客車（車上乘坐王志文、趙某某）相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，趙某某、王志文、趙某某受傷的交通事故。
平定縣公安交通警察大隊作出平公交認字（2015）第00002004號道路交通事故認定書，認定趙某平負事故主要責任，趙某某負事故次要責任，王志文、趙某某無責任。
原告受傷后送至平定縣醫(yī)院救治，次日轉(zhuǎn)冀中能源井礦集團總醫(yī)院住院治療，診斷為左額葉挫裂傷、左額部、左眉弓皮膚裂傷、頸部、雙上肢、左膝部軟組織傷等傷情。
該事故給原告造成醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等損失共計33145.16元。
為此起訴要求各被告賠償原告損失33145.16元。
后訴求數(shù)額變更為34311.16元。
被告趙某某辯稱，對事故發(fā)生和責任認定無異議，原告的損失先由保險公司賠償，不足部分按事故責任比例賠償。
答辯人在本次事故中也受傷，應(yīng)在交強險中留出相應(yīng)份額。
被告趙某平、被告問小安未答辯。
被告井陘縣德鴻運輸有限公司辯稱，事故車冀A×××××冀A×××××掛車掛靠我公司經(jīng)營，實際車主是問小安。
該車在人保財險晉中市分公司投保交強險一份及不計免賠主車50萬元、掛車5萬元商業(yè)三者險，原告損失應(yīng)由保險公司賠償。
被告人保財險晉中市分公司辯稱，對事故發(fā)生和責任認定無異議，冀A×××××冀A×××××掛解放牌重型半掛牽引車在我公司投保交強險一份及不計免賠主車50萬元、掛車5萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的各項合理合法損失先在交強險限額內(nèi)賠付，不足部分按事故責任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，不承擔訴訟費等間接損失。
我公司預(yù)付原告2000元，要求一并處理。
本院認為，平定縣交警部門就本次事故作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，責任劃分明確，當事人并無異議，本院予以采信。
據(jù)此認定書，被告趙某平負主要責任，被告趙某某負次要責任，原告趙某某無責任。
被告趙某平是在提供勞務(wù)的過程中致他人受損，其行為法律后果由接受勞務(wù)的車主問小安承擔相應(yīng)民事賠償責任。
被告井陘縣德鴻運輸有限公司作為掛靠單位，應(yīng)當承擔連帶責任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，經(jīng)核實，其醫(yī)療費扣除病歷取證等非就醫(yī)費用外確定為10078元（含問小安墊付醫(yī)療費1788.7元）。
原告住院53天，住院伙食補助費確定為100元/天×53天＝5300元。
營養(yǎng)費確定為30元/天×53天＝1590元。
原告住院53天，出院醫(yī)囑建議出院后休息一個月，誤工期限為83天；原告雖提供了單位收入證明，但無法證實其固定收入狀況，根據(jù)其工作性質(zhì)，其主張的誤工費可參照河北省20154年度建筑業(yè)年平均工資37954元計算確定為37954元/年÷365天×83天=8630元。
根據(jù)原告病情，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)陪護意見，護理人員應(yīng)按一人計算；根據(jù)原告提供的護理人員收入狀況證據(jù)，結(jié)合衛(wèi)生業(yè)年平均工資標準，其主張的護理費合理，應(yīng)予支持，護理費確定為107元／天×53天=5761元。
原告住院、轉(zhuǎn)院、出院、護理等確需花費一定的交通費，根據(jù)本案實際，該費用酌定400元。
綜上，原告損失確定如下:醫(yī)療費10078元、住院伙食補助費5300元、營養(yǎng)費1590元、誤工費8630元、護理費5761元、交通費400元，共計31759元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當事人按過錯責任比例分擔。
肇事車輛冀A×××××冀A×××××掛重型半掛牽引車在被告人保財險晉中市分公司投保交強險一份及不計免賠主掛車55萬元商業(yè)三者險，原告上述損失中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計16968元，與同一事故另案（王志文、趙某某賠償案）該項損失之和超出交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，由被告人保財險晉中市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000×16968/（16968+29187+15952）=2732元；不足部分按事故主次責任比例由被告人保財險晉中市分公司在其承保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告（16968-2732）×70%=9965元。
因該事故中被告趙某某負次要責任，故被告趙某某應(yīng)賠償原告（16968-2732）×30%=4271元。
誤工費、護理費、交通費共計14791元，與同一事故另案（王志文、趙某某賠償案）該項損失之和未超出交強險死亡傷殘責任限額110000元，由被告人保財險晉中市分公司予以全額賠償。
綜上，被告人保財險晉中市分公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)共應(yīng)賠償原告27488元。
事故發(fā)生后，被告問小安給原告趙某某墊付款3288.7元，被告人保財險晉中市分公司給原告趙某某墊付款2000元，應(yīng)一并予以處理。
被告人保財險晉中市分公司扣除已給原告墊付款2000元外，實際應(yīng)賠償原告25488元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后七日內(nèi)，被告人保財險晉中市分公司賠償原告趙某某25488元。
二、在本判決生效后七日內(nèi)，被告趙某某賠償原告趙某某4271元。
三、原告趙某某在獲得上述賠償款后二日內(nèi)，返還被告問小安墊付款3288.7元。
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費658元，減半收取329元，由被告趙某某負擔99元，被告問小安、被告井陘縣德鴻運輸有限公司負擔230元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，平定縣交警部門就本次事故作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，責任劃分明確，當事人并無異議，本院予以采信。
據(jù)此認定書，被告趙某平負主要責任，被告趙某某負次要責任，原告趙某某無責任。
被告趙某平是在提供勞務(wù)的過程中致他人受損，其行為法律后果由接受勞務(wù)的車主問小安承擔相應(yīng)民事賠償責任。
被告井陘縣德鴻運輸有限公司作為掛靠單位，應(yīng)當承擔連帶責任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，經(jīng)核實，其醫(yī)療費扣除病歷取證等非就醫(yī)費用外確定為10078元（含問小安墊付醫(yī)療費1788.7元）。
原告住院53天，住院伙食補助費確定為100元/天×53天＝5300元。
營養(yǎng)費確定為30元/天×53天＝1590元。
原告住院53天，出院醫(yī)囑建議出院后休息一個月，誤工期限為83天；原告雖提供了單位收入證明，但無法證實其固定收入狀況，根據(jù)其工作性質(zhì)，其主張的誤工費可參照河北省20154年度建筑業(yè)年平均工資37954元計算確定為37954元/年÷365天×83天=8630元。
根據(jù)原告病情，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)陪護意見，護理人員應(yīng)按一人計算；根據(jù)原告提供的護理人員收入狀況證據(jù)，結(jié)合衛(wèi)生業(yè)年平均工資標準，其主張的護理費合理，應(yīng)予支持，護理費確定為107元／天×53天=5761元。
原告住院、轉(zhuǎn)院、出院、護理等確需花費一定的交通費，根據(jù)本案實際，該費用酌定400元。
綜上，原告損失確定如下:醫(yī)療費10078元、住院伙食補助費5300元、營養(yǎng)費1590元、誤工費8630元、護理費5761元、交通費400元，共計31759元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當事人按過錯責任比例分擔。
肇事車輛冀A×××××冀A×××××掛重型半掛牽引車在被告人保財險晉中市分公司投保交強險一份及不計免賠主掛車55萬元商業(yè)三者險，原告上述損失中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計16968元，與同一事故另案（王志文、趙某某賠償案）該項損失之和超出交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，由被告人保財險晉中市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000×16968/（16968+29187+15952）=2732元；不足部分按事故主次責任比例由被告人保財險晉中市分公司在其承保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告（16968-2732）×70%=9965元。
因該事故中被告趙某某負次要責任，故被告趙某某應(yīng)賠償原告（16968-2732）×30%=4271元。
誤工費、護理費、交通費共計14791元，與同一事故另案（王志文、趙某某賠償案）該項損失之和未超出交強險死亡傷殘責任限額110000元，由被告人保財險晉中市分公司予以全額賠償。
綜上，被告人保財險晉中市分公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)共應(yīng)賠償原告27488元。
事故發(fā)生后，被告問小安給原告趙某某墊付款3288.7元，被告人保財險晉中市分公司給原告趙某某墊付款2000元，應(yīng)一并予以處理。
被告人保財險晉中市分公司扣除已給原告墊付款2000元外，實際應(yīng)賠償原告25488元。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后七日內(nèi)，被告人保財險晉中市分公司賠償原告趙某某25488元。
二、在本判決生效后七日內(nèi)，被告趙某某賠償原告趙某某4271元。
三、原告趙某某在獲得上述賠償款后二日內(nèi)，返還被告問小安墊付款3288.7元。
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費658元，減半收取329元，由被告趙某某負擔99元，被告問小安、被告井陘縣德鴻運輸有限公司負擔230元。

審判長：王志強

書記員：李斌