原告：趙某。
委托訴訟代理人：樊文龍，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：張某某。
被告：梁某某。
被告：河北通遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司。住所地：河北省石家莊市井陘縣于家鄉(xiāng)南張井村。
法定代表人:梁某某，該公司經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。住所地：河北省石家莊市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20、21層。
負(fù)責(zé)人：鄧坦克，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂永松，該公司職員。

原告趙某與被告張某某、梁某某、河北通遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案后，依法采用簡易程序，于2016年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托訴訟代理人樊文龍，被告張某某，被告暨被告河北通遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司的法定代表人梁某某，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人呂永松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某訴稱，2015年8月8日，趙某駕駛杜永軍的冀A×××××、魯R×××××掛貨車，沿歧銀線由西向東行駛至340KM+100M(上安西村)路段時，與相對方向張某某駕駛梁某某的冀A×××××貨車（該車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險）相撞，造成兩車損壞，趙某、張某某受傷的交通事故。井陘縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定趙某負(fù)此事故主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任。現(xiàn)提出如下訴訟請求：要求被告賠償給原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、鑒定費(fèi)、××輔助器具費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失787616.17元中的313284.85元。
被告張某某、梁某某、河北通遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司辯稱，請依法判決。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，冀A×××××車在答辯人處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，在核實(shí)駕駛證、行駛證、保險單合法有效且不存在免賠的前提下，答辯人同意在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，超出交強(qiáng)險部分，同意按事故責(zé)任比例賠償，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明，2015年8月8日2時許，趙某駕駛杜永軍的冀A×××××、魯R×××××掛東風(fēng)重型半掛貨車，沿歧銀線由西向東行駛至340KM+100M(上安西村)路段時，與相對方向張某某駕駛梁某某的冀A×××××遠(yuǎn)威重型自卸貨車（該車的實(shí)際車主為梁某某，掛靠在河北通遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司經(jīng)營，在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險、不計(jì)免賠商業(yè)三者險500000元）相撞，造成兩車損壞，趙某、張某某受傷的交通事故。井陘縣公安局交通警察大隊(duì)作出了井公交認(rèn)字[2015]第201500126號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任。該認(rèn)定書，已被本院生效的（2016）冀0121民初264號判決書所確認(rèn)。
原告受傷后當(dāng)即被送至井陘縣中醫(yī)院搶救治療，診斷為：右小腿中段離斷傷；右股骨骨折；創(chuàng)傷失血性休克。并于當(dāng)日轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，診斷為：1、右側(cè)髂骨骨折；2、頭部開放傷清創(chuàng)縫合術(shù)后；3、右股骨骨折；4、左側(cè)恥骨支骨折；5、右脛腓骨下端骨折。行右小腿截肢術(shù)，住院56天于2015年10月11日好轉(zhuǎn)出院?；ㄡt(yī)療費(fèi)213212.19元（在另案中已處理）。出院時醫(yī)囑其：1、保持術(shù)區(qū)清潔，避免感染；2、注意患肢適當(dāng)功能鍛煉，避免下肢深靜脈血栓；3、患肢禁止負(fù)重；4、術(shù)后每月門診復(fù)查；5、如有情況，隨時就診。經(jīng)原告申請、本院委托，河北盛唐司法鑒定中心于2016年2月5日作出了“被鑒定人趙某的右小腿截肢術(shù)后構(gòu)成六級傷殘”的冀盛唐司鑒中心[2016]臨鑒字第60號司法鑒定意見書，花鑒定費(fèi)1700元（票據(jù)1張）。
德林義肢矯型器（北京）有限公司石家莊分公司于2016年4月6日出具了“根據(jù)患者具體情況建議安裝普通適用型小腿假肢，價格為叁萬貳仟元整”、“在正常使用情況下建議，假肢使用約3年，每年維護(hù)費(fèi)為假肢總額的5％”的石證字2016第0402號“關(guān)于趙某配置××輔助器具（假肢）的建議”。
原告現(xiàn)主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×57天＝5700元、營養(yǎng)費(fèi)50元／天×57天＋30元／天×121天＝6480元（原告現(xiàn)主張受傷之日至定殘前一天共178天的營養(yǎng)費(fèi)）、誤工費(fèi)57784元／年÷365天／年×178天＝28179.6元（原告提供了自己的從業(yè)資格證、駕駛證，要求按2016年度交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算事故發(fā)生之日至定殘前一日共178天的誤工費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)26152元／年÷365天／年×178天＝12753.57元（原告稱其受傷后至定殘前一日共178天由其妻胡蘭花一人護(hù)理，并提供了胡蘭花的身份證，要求按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)）、××賠償金26152元/年×20年×50％＝261520元（原告提供了石家莊市鹿泉區(qū)獲鹿鎮(zhèn)西苑社區(qū)居民委員會出具的“趙某，男，身份證號××，胡蘭花，女，身份證號××，趙蘇英，男，身份證號××，于2014年2月5日至2015年12月31日共同租住在我轄區(qū)北城小區(qū)2號樓2單元501號袁曉紅家”的證明、袁曉紅出具的“趙某，男，身份證號××，胡蘭花，女，身份證號××，趙蘇英，男，身份證號××，于2014年2月5日至2015年12月31日共同租住在我家北城小區(qū)2號樓2單元501號”的證明、袁曉紅與趙某于2014年2月5日簽訂的房屋租賃合同、袁曉紅的房產(chǎn)證，并稱事故發(fā)生前其給鹿泉人杜永軍開了四、五年車，其家庭在石家莊市鹿泉區(qū)獲鹿鎮(zhèn)居住，且居住滿一年，以此要求按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算××賠償金）、鑒定費(fèi)1700元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)158283元（原告稱其長子趙晨齊，9周歲，其生活費(fèi)為17587元/年×9年×50％÷2＝39570.75元；女兒趙夢賢，8周歲，其生活費(fèi)為17587元/年×8年×50％÷2＝43967.5元；次子趙世德，1周歲，其生活費(fèi)為17587元/年×17年×50％÷2＝74744.75元）、××輔助器具費(fèi)32000元／年×8次＋32000元／年×5％×20年＝288000元（原告稱其安裝了普通適用型小腿假肢，花款32000元，配置的義肢需三年更換一次，每年維修費(fèi)1600元，提供了繳納義肢費(fèi)32000元的發(fā)票、單位的營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)資格認(rèn)定證書、假肢制作師執(zhí)業(yè)證書，并以此主張××輔助器具費(fèi)）、精神損害撫慰金20000元（原告稱此事故致其受傷，被評為六級傷殘，給其造成了嚴(yán)重的精神傷害，故主張相應(yīng)的精神損害撫慰金）、交通費(fèi)5000元（原告稱其住院、轉(zhuǎn)院、出院、評殘等支付了該費(fèi)用，但未提供其他證據(jù)）等損失中的313284.85元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：原告提供的病歷及診斷證明書均無加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)沒有依據(jù)，不承擔(dān)；原告只提供了從業(yè)資格證，未提交駕駛證有效證件，不能證實(shí)其從事的是交通運(yùn)輸行業(yè)，其從業(yè)資格證書沒有單位蓋章等相關(guān)記錄，不認(rèn)可，原告受傷之日為2015年，要求按照2016年交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不符合客觀事實(shí)，鑒于原告的證據(jù)不足，建議按照其戶口性質(zhì)農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)；原告要求按照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其妻的護(hù)理費(fèi)，無法律依據(jù)，認(rèn)可住院57天的護(hù)理費(fèi)，院外護(hù)理無醫(yī)囑不認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)建議按照農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告提供的司法鑒定意見書與住院病歷不一致，不認(rèn)可司法鑒定意見書，保留申請重新鑒定的權(quán)利；傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)非正式發(fā)票，屬于收據(jù)，不具有合法性，鑒定費(fèi)屬間接損失，不屬保險賠償范圍；如確定原告的傷殘等級合理、合法、有效，依法承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償責(zé)任，但本案原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算有誤，計(jì)算方式超過2015年度上一年度農(nóng)村居民年消費(fèi)性支出額；原告負(fù)此事故主要責(zé)任，其主張的精神損害撫慰金過高；對××輔助器具費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但主張的假肢費(fèi)用過高，超出一般假肢的費(fèi)用。德林義肢矯形器（北京）有限公司石家莊分公司出具的配置××器具建議未加蓋單位公章，而是加了業(yè)務(wù)專用章，對其真實(shí)性、合法性不認(rèn)可，假肢的使用年限正常應(yīng)為4-5年，但該證明顯示是3年，更換的年限過短，對假肢制作師的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼不認(rèn)可，應(yīng)加蓋公章確定其合法性；石家莊市鹿泉區(qū)獲鹿鎮(zhèn)西苑社區(qū)居民委員會的居住證明無公安機(jī)關(guān)確認(rèn)，居委會不是國家機(jī)關(guān)，其證明不具有法律效力，房屋租賃合同不具有合法性，無出租方證人出庭作證，真實(shí)性無法考證；原告主張的交通費(fèi)，未提供合法有效票據(jù)，不予認(rèn)可；對原告提供的戶口頁真實(shí)性沒有異議。被告雖對原告提供的司法鑒定意見書提出異議，但未在本院指定的期限內(nèi)遞交重新鑒定申請書。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、保險單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、用藥清單、出院證、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)資格認(rèn)定證書、關(guān)于趙某配置××輔助器具（假肢）的建議、假肢制作師執(zhí)業(yè)證書、證明、房屋租賃合同、戶口薄、從業(yè)資格證等證實(shí)。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第201500126號道路交通事故認(rèn)定書，已被本院生效判決書所確認(rèn)，按此認(rèn)定書的認(rèn)定，張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。張某某是在提供勞務(wù)中致原告受損的，該事故給原告造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告梁某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告河北通遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司作為掛靠單位應(yīng)對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，確定其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5600元、營養(yǎng)費(fèi)為20元／天×100天＝2000元、誤工費(fèi)為57784元／年÷365天／年×178天＝28179元、鑒定費(fèi)為1700元、精神損害撫慰金為15000元。原告雖未提供其傷需人護(hù)理的醫(yī)囑，但其住院期間和安裝假肢期間確定需人護(hù)理，根據(jù)本案的實(shí)際情況確定原告受傷后由其妻一人護(hù)理100天，原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)低于商務(wù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予準(zhǔn)許，其護(hù)理費(fèi)確定為26152元／年÷365天／年×100天＝7164元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以確定原告長期在石家莊市鹿泉區(qū)獲鹿鎮(zhèn)西苑社區(qū)居住、工作，屬進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民工，其××賠償金可參照《河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入確定為26152元／年×20年×50％＝261520元。原告提供的證據(jù)不能證實(shí)其三個子女在城鎮(zhèn)居住，故趙晨齊、趙夢賢、趙世德的生活費(fèi)仍應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)確定，原告之子趙晨齊（生于2006年，事故發(fā)生時9周歲，至其18周歲尚有9年）的生活費(fèi)計(jì)算為9023元／年×9年×50％÷2＝20301元，原告之女趙夢賢（生于2007年，事故發(fā)生時8周歲，至其18周歲尚有10年）的生活費(fèi)計(jì)算為9023元／年×10年×50％÷2＝22557元，原告之子趙世德（生于2014年，事故發(fā)生時1周歲，至其18周歲尚有17年），9023元／年×17年×50％÷2＝38347元，三人的生活費(fèi)共計(jì)81205元。原告的義肢每三年需更換一次，20年內(nèi)需更換7次，每年維修費(fèi)用為1600元，其××輔助器具費(fèi)確定為32000元／次×7次＋1600元／年×20年＝256000元。原告在20年后可依法另行主張××賠償金、××輔助器具費(fèi)。原告主張的交通費(fèi)，沒有證據(jù)，不予支持。原告的上述損失包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、誤工費(fèi)28179元、護(hù)理費(fèi)7164元、××賠償金261520元、鑒定費(fèi)1700元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)81205元、××輔助器具費(fèi)256000元、精神損害撫慰金15000元，共計(jì)658368元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付給原告趙某傷殘賠償費(fèi)用110000元（包括精神損害撫慰金15000元）。根據(jù)本院生效的判決書，被告梁某某尚應(yīng)賠償給原告趙某（658368元－110000元）×30％＝164510元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險的約定在剩余限額內(nèi)賠付給原告趙某164510元，其共應(yīng)賠付給原告趙某274510元。原告趙某應(yīng)自負(fù)383858元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠付給原告趙某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、誤工費(fèi)28179元、護(hù)理費(fèi)7164元、××賠償金261520元、鑒定費(fèi)1700元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)81205元、××輔助器具費(fèi)256000元、精神損害撫慰金15000元等損失658368元中的274510元。
二、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5999元，減半收取2999元，由原告趙某負(fù)擔(dān)699元，被告梁某某負(fù)擔(dān)2300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 高淑魁

書記員： 韓曉麗