內江市東興區(qū)人民檢察院

起?訴?書

內東區(qū)檢公訴刑訴〔2019〕170號

被告人伍某某，綽號“伍四”，男，1972年**月**日出生，身份證號碼：5110111972********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地四川省內江市市中區(qū)**街**號,現住四川省內江市東興區(qū)****小區(qū)**號樓。因本案，于2018年9月11日被內江市公安局直屬分局刑事拘留，同年10月18日經本院批準被該局執(zhí)行逮捕。

韓某某，男，1977年**月**日出生，身份證號碼：5110111977********，漢族，小學文化，無業(yè)，戶籍所在地四川省內江市東興區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號，現住四川省內江市市中區(qū)****小區(qū)。因本案，于2018年9月11日被內江市公安局直屬分局刑事拘留，同年10月18日經本院批準被該局執(zhí)行逮捕。

本案由內江市公安局直屬分局偵查終結，以被告人伍某某、韓某某涉嫌詐騙罪、賭博罪，于2018年12月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2018年12月19日已告知被告人有權委托辯護人，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人、被害人及其訴訟代理人的意見，審查了全部案件材料。期間退回偵查機關補充偵查二次。

經依法審查查明：

2017年初，代某甲以質押一輛其父代某乙所屬的路虎牌越野車，向被告人伍某某借款10萬元，實際得到9.9萬元。隨后，被告人伍某某向邱某某了解到代某甲嗜賭并且其家庭具有一定經濟能力，于2017年3、4月，伙同被告人韓某某，以輸贏都算伍某某的方式聯手打“人情牌”，邀約被害人代某甲在萬達菲利特茶樓斗地主、“斗牛?！币约皫Т臣兹コ啥祭び褧铇谴蚺?。其中在萬達最后一次打牌，代某甲欠韓某某、伍某某15萬元的賭債，并向韓某某出具了一張15萬的借條，存于伍某某處。綜上，代某甲共計產生36萬余元的債務。

之后，被告人伍某某通過邱某某向代某甲父母傳遞代某甲欠伍某某三、四十萬債務的信息，并讓其知曉伍某某系社會上不能惹的人，給代某甲的父母制造心理恐懼。代某甲的父親代某乙通過邱某某與伍某某見面，協商債務一事。在伍某某要求下，代某乙簽訂了路虎牌越野車的買賣協議，抵扣32萬“債務”后，伍某某稱代某甲還欠韓某某15萬元，并讓人拿來條子給代某乙看，要求代某乙向其出具借條，將該借條轉化為代某乙與伍某某的債務。

代某乙回家后與妻子趙某某意識到被伍某某設局欺騙，撥打電話給伍某某不承認達成的協議，反被伍某某辱罵威脅。代某乙因害怕被伍某某找麻煩，通過邱某某支付給伍某某7萬元現金。之后，為了收到剩余的8萬元，伍某某借口聽說代某甲買槍準備報復自己為由，毆打代某甲，并與邱某某配合，制造代某甲若不還錢就把邱某某車開走抵債的假象，迫使代某甲家人支付了5萬元，共計支付12萬元給伍某某。

另查明，被告人伍某某與代某乙簽訂路虎牌越野車買賣協議時，隱瞞了該車已經過戶在其女兒伍某某名下的事實。經鑒定，該車價值29萬元。

被告人伍某某伙同韓某某設局讓代某甲欠下高額賭債，迫使代某甲及家人支付現金12萬元和一輛價值29萬元的越野車，敲詐勒索金額共計41萬元。

認定上述事實的證據如下：

1.受案登記表、立案決定書等書證；

2.證人邱某某等人的證言；

3.被害人代某甲、代某乙的陳述；

4.被告人伍某某、韓某某的供述與辯解；

5.鑒定意見；

6.勘驗、檢查、辨認等筆錄；

7.視聽資料。

本院認為，被告人伍某某、韓某某敲詐勒索他人財物，數額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，均應當以敲詐勒索罪，追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

內江市東興區(qū)人民法院

檢察員：王彥

2019年7月1日

附：

????1.被告人現羈押于內江市看守所；

2.案卷材料和證據4冊，光盤12張隨案移送。