合肥市蜀山區(qū)人民檢察院　

起?訴?書(shū)

蜀檢刑訴〔2020〕1168號(hào)　

被告人余某某，男性，1994年**月**日出生，安徽省**縣人，居民身份證號(hào)碼3424231994********，漢族，大專(zhuān)文化程度，現(xiàn)無(wú)業(yè)，戶(hù)籍地安徽省**縣**鎮(zhèn)**村**組，現(xiàn)住合肥市蜀山區(qū)**路**號(hào)**別院**苑**幢**室。2019年9月24日因涉嫌詐騙罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月29日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局執(zhí)行逮捕，12月3日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/span>??

本案由合肥市公安局蜀山分局偵查終結(jié)，以被告人余某某涉嫌詐騙罪，于2019年11月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

被告人余某某為**有限責(zé)任公司安徽分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**公司）離職員工，于2019年7月，某某公司負(fù)責(zé)人劉某某虛構(gòu)徐州警方調(diào)查某某公司涉嫌詐騙，自稱(chēng)認(rèn)識(shí)合肥市公安局蜀山分局刑警二隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)，蜀山分局局長(zhǎng)，經(jīng)偵科領(lǐng)導(dǎo)和徐州公安，可以幫忙協(xié)調(diào)解決，需要請(qǐng)客吃飯、送煙酒，并偽造蜀山分局刑警二大隊(duì)辦案協(xié)作函，被害人劉某某信以為真，分別在合肥市蜀山區(qū)蔚藍(lán)商務(wù)港B座915室，先后四次向余某某微信轉(zhuǎn)賬5000元，共計(jì)騙取劉某某20000元。

2019年9月23日18時(shí)，公安機(jī)關(guān)民警在合肥市蜀山區(qū)植物園9號(hào)鼎元?jiǎng)e院桂苑小區(qū)大門(mén)口，將被告人余某某抓獲歸案。案發(fā)后被告人親屬已代為退賠20000元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證有戶(hù)籍信息、查詢(xún)證明、歸案經(jīng)過(guò)、微信轉(zhuǎn)賬記錄、現(xiàn)場(chǎng)方位圖、辦案協(xié)作函（偽造）；2.被害人的陳述；3.被告人的供述與辯解；4.辨認(rèn)筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人余某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人余某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)的方法，騙取他人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益20000元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人案發(fā)后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬坦白且認(rèn)罪認(rèn)罰，其親屬代為退賠了被害人損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

安徽省合肥市蜀山區(qū)人民法院　

檢察員：瞿臨祉

2019年12月5日　

附：

????1．被告人現(xiàn)取保候?qū)彙?/span>

2．案卷材料和證據(jù)2冊(cè)。

3．詢(xún)問(wèn)筆錄一份。

?4．接受證據(jù)材料清單一份。

5.?提交材料清單一份。

6.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。

7.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。