廣西壯族自治區(qū)隆安縣人民檢察院

起 訴 書(shū)

隆檢刑刑訴〔2019〕122號(hào)

被告人余某甲，男性，1986年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4521261986********，壯族，初中文化程度，農(nóng)民，戶(hù)籍所在地廣西壯族自治區(qū)南寧市隆安縣，住廣西隆安縣**鎮(zhèn)**村**屯**號(hào)，因犯濫伐林木罪，于2015年9月15日被隆安縣人民法院判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金5000元；因涉嫌敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，于2019年5月21日被隆安縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年6月26日被隆安縣公安局逮捕。

本案由隆安縣公安局偵查終結(jié)，以被告人余某甲涉嫌尋釁滋事、敲詐勒索罪，于2019年8月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年8月27日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。本院于2019年9月26日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于同年10月25日補(bǔ)查重報(bào)。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

長(zhǎng)期以來(lái)，隆安縣城廂鎮(zhèn)東安村7、8隊(duì)等村民皆有水源接飲用水，后7隊(duì)挖掘了新的水源。2016年間，8隊(duì)村民認(rèn)為原來(lái)的水源水質(zhì)不好，欲共用7隊(duì)的新水源，但7隊(duì)不同意，據(jù)此兩隊(duì)村民因?yàn)樗磫?wèn)題發(fā)生矛盾。東安村的后山生產(chǎn)路及塘上生產(chǎn)路，主要是東安村7、8隊(duì)等村民通往縣道的大路，為阻止7隊(duì)通行，2016年12月左右，余某乙以隊(duì)長(zhǎng)身份通知8隊(duì)各戶(hù)開(kāi)會(huì)，經(jīng)開(kāi)會(huì)商量決定在后山路及塘上路修建水泥墩，設(shè)置路障。后被告人余某甲與余某丙、余某丁、余某某等人均到場(chǎng)修建水泥墩，并設(shè)置鐵桿上鎖，只有8隊(duì)有鑰匙的村民才能通過(guò)。為此，7隊(duì)村民在后山路及塘上路上的通行受到嚴(yán)重影響。

因東安村8隊(duì)與7隊(duì)的水源及后山路、塘上路的通行問(wèn)題，雙方矛盾加劇，2017年4月6日、4月7日隆安縣城廂鎮(zhèn)政府曾兩次介入調(diào)處，但未果。又因2016年底余某乙等人敲詐木材老板林某某的35000元被退還后，余某乙等人心懷不滿。2017年4月初，余某乙再次組織8隊(duì)村民開(kāi)會(huì)商量，余某丁、余某某等人參與了會(huì)議，會(huì)議決定挖斷塘昌路。2017年4月7日，余某乙安排余某甲到縣城雇請(qǐng)了凌某甲和凌某乙開(kāi)挖掘機(jī)公然將塘昌路挖開(kāi)長(zhǎng)約50米、寬3米、深1.2米的斷面，致使該路段的排水設(shè)施和路面被破壞。后余某甲、余某乙等人作為8隊(duì)村民代表到東安村委參與調(diào)解。至此，東安村通往縣道的后山路、塘上路、塘昌路三條主要干道完全被阻隔，給他人的生活、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)造成了嚴(yán)重影響，為恢復(fù)生產(chǎn)，2018年9月下旬隆安縣城廂鎮(zhèn)政府出資雇請(qǐng)挖掘機(jī)和組織村民投工投勞對(duì)被毀壞的塘昌路進(jìn)行修復(fù)。經(jīng)隆安縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被毀壞路段的損失價(jià)格為4253元。

另查明，被告人余某甲于2019年5月21日主動(dòng)到隆安縣公安局投案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.受案登記表、立案決定書(shū)、戶(hù)籍證明、抓獲經(jīng)過(guò)等書(shū)證；2.證人凌某甲、凌某丙、余某戊等人的證言；3.被告人余某甲及同案人余某乙、余某丁等人的供述與辯解；4.價(jià)格鑒定意見(jiàn)；5.被告人現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄及照片等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人余某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人余某甲為泄憤報(bào)復(fù)，惹事生非，與他人采用堵路、挖斷道路的方法任意損毀公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，破壞社會(huì)秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人余某甲在刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；余某甲能自動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可以從輕或減輕處罰；在共同犯罪中，余某甲起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。建議判處被告人余某甲有期徒刑7至8個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

廣西壯族自治區(qū)隆安縣人民法院

檢 察 員： 韋歡

2019年11月22日

附：

1．被告人余某甲現(xiàn)羈押于隆安縣看守所。

2．案卷材料和證據(jù)五冊(cè)。

3．《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份

4．《量刑建議書(shū)》一份。

5．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。