河南省夏某某人民檢察院

起 訴 書

夏檢公訴刑訴〔2016〕123號

被告人凡某，男，19**年*月*日出生，居民身份證號碼4123261991********，漢族，文盲，農(nóng)民，戶籍所在地河南省商丘市**縣，住**縣**鎮(zhèn)***村***號。因涉嫌故意殺人罪于2015年4月21被夏某某公安局刑事拘留，因涉嫌放火罪經(jīng)夏某某人民檢察院批準2015年5月23日被依法逮捕。

本案由商丘市夏某某公安局偵查終結，以被告人凡某涉嫌放火罪，于2015年8月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2015年8月26日已告知被告人有權委托辯護人，2015年8月27日已告知被害人的其法定代理人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。本院于2015年9月22日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2016年4月5日補查重報。本院于2015年9月17日延長審查起訴期限。

經(jīng)依法審查查明：

2015年4月16日23時50分左右，夏某某公安局110接到報警：**縣**鎮(zhèn)***村村民李某某及本村村民王某某家先后發(fā)生火災，王某某在其住屋內(nèi)被燒死。夏某某公安局通過現(xiàn)場勘察、走訪調查、調取案發(fā)現(xiàn)場附近監(jiān)控視頻等工作，分析認定該案為人為縱火。

2015年4月18日，夏某某公安局刑警大隊偵查員經(jīng)過走訪排查，在與**鎮(zhèn)**村村民李某甲座談時，李某甲經(jīng)過觀看李某某家現(xiàn)場附近監(jiān)控視頻中出現(xiàn)的男性圖像后，反映**鎮(zhèn)***村村民凡某與視頻中的男性形態(tài)舉止相似，且凡某心眼不全，有習慣性的摸頭動作，鑒于被告人凡某符合專案組對犯罪嫌疑人的刻畫條件，遂將其列為重點嫌疑人并將其傳喚到案。

被告人凡某到案后，供述了其于2015年4月16日晚上，從其所在的包桌公司住處一路溜達到李某某家，在李某某家廢棄的院內(nèi)引燃雜物后離開；隨后溜達到王某某家，引燃王某某房屋旁的柴堆后離開的事實經(jīng)過，并對進出案發(fā)現(xiàn)場的線路進行了指認。

2015年5月11日，經(jīng)對被告人凡某進行司法精神病鑒定，鑒定結論為：1、被鑒定人凡某患有輕度精神發(fā)育遲滯；2、被鑒定人凡某對本案評定為限制刑事責任能力。

認定上述事實的主要證據(jù)如下：

1、戶籍證明，證明凡某系完全刑事責任年齡的成年人；

2、司法精神病鑒定意見，證明凡某在本案中評定為限制刑事責任能力；

3、夏某某公安局現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證明案發(fā)形成的位置以及王某甲家被燒、王某某被燒死亡；

4、夏某某公安局物證鑒定室法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，證明王某某系生前燒死；

5、監(jiān)控視頻光盤及制作說明，證明嫌疑人進出案發(fā)現(xiàn)場的時間及兩處火災發(fā)生的時間；

6、偵查實驗筆錄，證明凡某能夠在案發(fā)時間段內(nèi)通過步行完成經(jīng)過杉杉辦公家具視頻監(jiān)控點位、好又多視頻監(jiān)控點位、王某某火災現(xiàn)場三個位置的過程。

7、被告人凡某指認筆錄，證明其進出案發(fā)現(xiàn)場的所行走的路線；

8、證人證言證明了李某某、王某某家發(fā)生火災，李某某家被燒、王某某被燒死亡。證人李某甲、高某某證明經(jīng)過觀看案發(fā)現(xiàn)場附近的監(jiān)控視頻，視頻中出現(xiàn)的人象是凡某；

9、被告人凡某的供述：供述了案發(fā)當晚先是到李某某家用塑料紙點的火，然后又到王某某家用塑料紙點火，扔到了王某某家門口，并引起大火，后返回其住處。

經(jīng)審查本案證據(jù)的取得符合法律規(guī)定的程序，證據(jù)的來源合法，被告人凡某的供述及其對進出現(xiàn)場線路的指認能夠與監(jiān)控視頻、偵查實驗的結果相互印證，能夠認定本案系凡某所為。

本院認為，被告人凡某故意放火并引起火災，造成了一人死亡，財產(chǎn)損失3萬余元的嚴重后果，危害了公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以放火罪追究其刑事責任。被告人凡某為限制刑事責任能力的精神病人，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條第三款的規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

夏某某人民法院

檢察員：賈光輝

助理檢察院：閆向楠

2016年4月7日

附：

1.被告人凡某現(xiàn)羈押于夏某某看守所。

2.案卷材料和證據(jù)4冊。