王某
王學(xué)飛
江龍（湖北襄陽襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所）
凡某某
樊雪晴（湖北美侖律師事務(wù)所）
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
胥萬黎

原告王某。
委托代理人王學(xué)飛。
委托代理人江龍，襄陽市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。
被告凡某某。
委托代理人樊雪晴，湖北美侖律師事務(wù)所律師。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱天安財(cái)保襄陽支公司）。
負(fù)責(zé)人水乾宇。
委托代理人胥萬黎，天安財(cái)保襄陽支公司員工。
原告王某與被告凡某某、天安財(cái)保襄陽支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月23日受理后，因原告王某尚未治療終結(jié)，故本院于2015年7月1日裁定中止本案的審理，隨后于2015年12月2日恢復(fù)本案的審理?；謴?fù)審理后，依法由審判員劉亞莉獨(dú)任審判，于2015年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人王學(xué)飛、江龍，被告凡某某及其委托代理人樊雪晴，被告天安財(cái)保襄陽支公司的委托代理人胥萬黎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)受法律保護(hù)。被告凡某某持B2型駕駛證駕駛鄂FC3H33長城牌小型普通客車違反交通管理法規(guī)發(fā)生本案交通事故，交警部門認(rèn)定凡某某負(fù)事故同等責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，故被告凡某某應(yīng)對原告因本案事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金8000元過高，本院綜合考慮本案損害后果、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及本地平均生活水平，酌情予以支持3500元。原告主張殘疾賠償金159640.46元，低于本院確認(rèn)的數(shù)額，屬其對自己民事權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。鄂FC3H33長城牌小型普通客車在被告天安財(cái)保襄陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告天安財(cái)保襄陽支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告天安財(cái)保襄陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)、傷殘賠償限額內(nèi)各賠償原告10000元、110000元。剩余損失194290.15元的50%即97145.08元由被告凡某某予以賠償。被告凡某某、天安財(cái)保襄陽支公司已各支付原告王某的30000元、10000元應(yīng)從賠償總額中予以扣減。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第四十三條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某因本案事故遭受的損失:醫(yī)療費(fèi)100239.65元、后期治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)18246.66元、護(hù)理費(fèi)17588.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1420元、營養(yǎng)費(fèi)3355元、殘疾賠償金159640.46元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金3500元，合計(jì)314290.15元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，扣減已支付的10000元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)再賠償110000元；剩余損失194290.15元的50%即97145.08元由被告凡某某予以賠償，扣減已支付的30000元，被告凡某某還應(yīng)再賠償原告王某67145.08元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由被告凡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)受法律保護(hù)。被告凡某某持B2型駕駛證駕駛鄂FC3H33長城牌小型普通客車違反交通管理法規(guī)發(fā)生本案交通事故，交警部門認(rèn)定凡某某負(fù)事故同等責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，故被告凡某某應(yīng)對原告因本案事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金8000元過高，本院綜合考慮本案損害后果、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及本地平均生活水平，酌情予以支持3500元。原告主張殘疾賠償金159640.46元，低于本院確認(rèn)的數(shù)額，屬其對自己民事權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。鄂FC3H33長城牌小型普通客車在被告天安財(cái)保襄陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告天安財(cái)保襄陽支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告天安財(cái)保襄陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)、傷殘賠償限額內(nèi)各賠償原告10000元、110000元。剩余損失194290.15元的50%即97145.08元由被告凡某某予以賠償。被告凡某某、天安財(cái)保襄陽支公司已各支付原告王某的30000元、10000元應(yīng)從賠償總額中予以扣減。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第四十三條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某因本案事故遭受的損失:醫(yī)療費(fèi)100239.65元、后期治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)18246.66元、護(hù)理費(fèi)17588.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1420元、營養(yǎng)費(fèi)3355元、殘疾賠償金159640.46元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金3500元，合計(jì)314290.15元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，扣減已支付的10000元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)再賠償110000元；剩余損失194290.15元的50%即97145.08元由被告凡某某予以賠償，扣減已支付的30000元，被告凡某某還應(yīng)再賠償原告王某67145.08元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由被告凡某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉亞莉

書記員：方媛