上海市金山區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬金檢一部刑訴〔2020〕3989號(hào)

被告人向某某，男，1998年**月**日生，公民身份號(hào)碼：5002351998********，漢族，小學(xué)文化，戶籍在四川省重慶市開(kāi)縣**街道**鄉(xiāng)路**號(hào)**幢**單元3-3，現(xiàn)住上海市金山區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)。2020年6月8日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局金山分局刑事拘留，同年6月11日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年7月14日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局金山分局執(zhí)行逮捕。

被告人王某甲，男，1994年**月**日生，公民身份號(hào)碼：5002341994********，漢族，初中文化，戶籍在重慶市開(kāi)縣**村**組**號(hào)，現(xiàn)住上海市金山區(qū)**鎮(zhèn)**號(hào)。2020年6月8日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局金山分局刑事拘留，同年6月11日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年7月14日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局金山分局執(zhí)行逮捕。

被告人吳某某，男，1987年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3101071987********，漢族，初中文化，戶籍在上海市楊浦區(qū)**路**弄**號(hào)**層北間，現(xiàn)住上海市金山區(qū)**村**號(hào)**室。2018年5月6日因吸毒由上海市公安局靜安分局行政拘留十五日；2019年9月因賭博行為由上海市公安局金山分局決定不予行政處罰。2018年5月16日因吸毒上海市公安局靜安分局決定社區(qū)戒毒三年。2020年6月8日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局金山分局刑事拘留，同年6月11日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年7月14日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局金山分局執(zhí)行逮捕。

被告人謝某某，男，1982年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3102281982********，漢族，初中文化，戶籍在上海市黃浦區(qū)**路**弄**號(hào)，現(xiàn)住上海市金山區(qū)**村**號(hào)**室。2015年8月因吸毒行為被上海市公安局金山分局處行政拘留五日，2015年9月3日因吸毒被上海市公安局金山分局局決定社區(qū)戒毒三年；2016年11月因吸毒被上海市公安局嘉定分局處行政拘留十五日并處強(qiáng)制隔離戒毒二年；2016年12月9日被上海市公安局嘉定分局解除強(qiáng)制隔離戒毒，決定社區(qū)戒毒三年；2017年10月因犯容留他人吸毒罪被上海市金山區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。2020年6月8日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局金山分局刑事拘留，同年6月11日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年7月14日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局金山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局金山分局偵查終結(jié)，以被告人向某某、王某甲、吳某某、謝某某等四人涉嫌尋釁滋事罪，于2020年9月14日移送本院審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及辯護(hù)人、值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月12日0時(shí)許，被告人向某某、王某甲以及同行人員王某丙、王某乙等四人在金山區(qū)**路靈點(diǎn)酒吧內(nèi)喝酒，后王某乙在酒吧走廊內(nèi)和被害人張某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，張某某先動(dòng)手打了王某乙一拳。被告人向某某見(jiàn)狀聯(lián)系被告人謝某某、吳某某二人到酒吧外，向某某、王某甲、謝某某、吳某某四人對(duì)張某某及其同行人員王某丁實(shí)施毆打，向某某、王某甲、謝某某對(duì)張某某拳打腳踢，吳某某將王某丁頭部按在墻壁和地上，并踢打張某某。毆打造成張某某頭皮挫傷,頸部挫傷，構(gòu)成輕微傷；造成額王某丁頭皮挫傷等,構(gòu)成輕微傷。

毆打結(jié)束過(guò)后幾人離開(kāi)，被害人王某丁尾隨在后，被被告人向某某、王某甲以及王某乙發(fā)現(xiàn)，被告人向某某踢踹了王某丁腿部。

案發(fā)后，被告人向某某即被抓獲；后被告人王某甲、吳某某、謝某某經(jīng)電話通知至公安機(jī)關(guān)投案，四人到案后對(duì)于上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.被害人張某某、王某丁的陳述、證人王某乙、王某丙、趙某某的證言以及辨認(rèn)筆錄、公安機(jī)關(guān)出具的調(diào)取證據(jù)清單、視聽(tīng)資料說(shuō)明書(shū)、調(diào)取的監(jiān)控視頻，證實(shí)被害人張某某在酒吧內(nèi)和王某乙爭(zhēng)執(zhí)的經(jīng)過(guò)，以及后續(xù)二被害人被四被告人等人毆打的事實(shí)。

2.上海市公安局驗(yàn)傷通知書(shū)以及醫(yī)院檢驗(yàn)情況記錄、司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)被害人張某某、王某丁傷勢(shì)情況。

3.被害人出具的諒解書(shū)一份，證實(shí)二被害人對(duì)四名被告人表示諒解。

4.上海市公安局社區(qū)戒毒決定書(shū)、行政處罰決定書(shū)、上海市金山區(qū)人民法院刑事判決書(shū)、上海市公安局金山分局不予行政處罰決定書(shū)、上海市公安局靜安分局行政處罰決定書(shū)、社區(qū)戒毒決定書(shū)，證實(shí)被告人吳某某、謝某某的前科情況。

5.公安機(jī)關(guān)出具偵破經(jīng)過(guò)，證實(shí)本案的案發(fā)以及被告人的到案經(jīng)過(guò)。

6.公安機(jī)關(guān)采集的被告人基本信息，證實(shí)四被告人的年齡身份情況。

7.四被告人以及到案后的多次供述以及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)四被告人對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。四被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人向某某、王某甲、吳某某、謝某某聚眾隨意毆打他人，致使二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。四被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人王某甲、吳某某、謝某某自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述了自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人向某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。四被告人取得了被害人諒解，可以酌情從輕處罰。被告人謝某某、吳某某有違法、犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰。綜上，建議判處被告人向某某拘役六個(gè)月，判處被告人王某甲拘役五個(gè)月，判處被告人吳某某拘役五個(gè)月十五天，判處被告人謝某某拘役六個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市金山區(qū)人民法院

檢察官韓梅

2020年9月23日

附：1、四被告人現(xiàn)羈押于上海市金山區(qū)看守所。

2、偵查卷宗二冊(cè)。

3、《適用速裁程序建議書(shū)》一份。

4、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》四份。

5、《聽(tīng)取律師意見(jiàn)》四份。

6、相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百九十三條　有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
　?。ㄒ唬╇S意毆打他人，情節(jié)惡劣的；
　?。ǘ┳分?、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；
　　（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；
　?。ㄋ模┰诠矆?chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。
　　糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

第六十七條第一款犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否使用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。