杭州市蕭山區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

杭蕭檢三部刑訴〔2020〕672號　

被告人姚某甲，男，1966年**月**日出生，公民身份號碼3301211966********，漢族，文化程度初中，**廠廠長，戶籍地杭州市蕭山區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。因本案，于2019年12月5日被杭州市公安局蕭山區(qū)分局刑事拘留，同年12月11日變更為取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局蕭山區(qū)分局偵查終結，以被告人姚某甲涉嫌交通肇事罪，于2019年12月19日向本院移送起訴。本院受理后，已告知了被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人近親屬有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年10月28日19時20分許，被告人姚某甲酒后駕駛浙AY7****號小型普通客車，沿杭州市蕭山區(qū)**線由南向北行駛至**線1KM+800M**鎮(zhèn)**村**組地方時，與前方同向行駛的陳某甲駕駛的共享單車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、陳某甲受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告人姚某甲讓他人出面頂替，后被抓獲歸案。被害人陳某甲于2019年9月7日放棄治療出院，于2019年10月21日在家中死亡。經(jīng)鑒定，被害人陳某甲于2019年9月7日出院時損傷程度已構成重傷二級。經(jīng)事故責任認定，被告人姚某甲負事故全部責任。

到案后，被告人姚某甲如實供述了犯罪事實，已賠償被害人家屬損失并取得被害人家屬的諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：接警單詳情，受案登記，人民警察證，酒精呼氣測試結果單，當事人血樣提取登記表，血樣流轉(zhuǎn)單，火化證明，道路交通事故認定書，公安交通管理行政強制措施憑證，放行單，移動親情網(wǎng)說明，話單，駕駛證，行駛證，保險單，機動車信息查詢結果單，駕駛人信息查詢結果單，人民調(diào)解協(xié)議，諒解書，全國違法犯罪人員查詢結果，全省違法犯罪人員查詢結果，有無違法犯罪記錄證明，戶籍證明，道路交通事故照片及說明等；

2.證人證言：證人沈某某、莫某某、金某某、陳某乙的證言，案發(fā)經(jīng)過，情況說明；

3.被告人的供述和辯解：被告人姚某甲的供述和辯解；

4.鑒定意見：司法鑒定書，道路交通事故車輛技術鑒定報告，法醫(yī)學文證審查報告；

5.勘驗、檢查筆錄：道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄；

6.視聽資料：光盤2張。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人姚某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人姚某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故全部責任，且發(fā)生交通肇事后逃逸，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人姚某甲認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人姚某甲如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

杭州市蕭山區(qū)人民法院

????????????????????????????????????檢?察?官：趙崇杰

檢察官助理：李葉

????????????????????????????????????2020年5月11日

附：1、被告人姚某甲現(xiàn)取保候?qū)徳诩?/span>

2、偵查卷2冊、光盤2張

3、《適用簡易程序建議書》、《量刑建議書》、《認罪認罰具結書》各1份