黑龍江省五常市人民檢察院
起 訴 書
本案由五常市公安局偵查終結(jié),以被告人孫某某涉嫌偽造公司印章罪、變造金融票證罪,于2019年6月5日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年6月6日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>本院于2019年7月19日退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,偵查機(jī)關(guān)于2019年8月16日補(bǔ)充偵查完畢,重新審查起訴。
經(jīng)依法審查查明:
一.偽造公司印章犯罪
2017年,黑龍江**公司副總經(jīng)理被告人孫某某偽造了山東省**縣**公司、天津**公司、天津**公司的公司印章,孫某某將這三枚偽造的公司印章加蓋到自己制作的上述三公司的還款計(jì)劃上并以微信圖片的形式發(fā)送到中鐵**項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人嚴(yán)某某的微信上,以延緩黑龍江**公司欠中鐵**8,151,000元材料款,經(jīng)哈爾濱市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)鑒定,該印章系偽造;
二.變造金融票證犯罪
被告人孫某某偽造了**銀行**分行四張匯款憑證共計(jì)人民幣7,109,900元,并將偽造的匯款憑證拍攝照片,以微信的方式發(fā)送給中鐵**項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人嚴(yán)某某的手機(jī)微信上,以延緩債務(wù)。
認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的主要證據(jù)如下:
1. 書證案件來源、到案經(jīng)過、還款計(jì)劃、微信聊天記錄截圖等;
2. 證人嚴(yán)某某等的證言;
3. 被告人孫某某的供述與辯解;
4.哈爾濱市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)鑒定意見書、哈爾濱市公安局電子物證鑒定文書;
5. 孫某某手機(jī)電子數(shù)據(jù)。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人孫某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
經(jīng)偵查,被告人孫某某于2019年3月1日被五常市公安局依法傳喚,并如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)。
本院認(rèn)為,被告人孫某某偽造公司印章,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以偽造公司印章罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某某變造金融票證,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十七條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以變造金融票證罪追究其刑事責(zé)任,被告人孫某某犯數(shù)罪,應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條第一款規(guī)定處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
黑龍江省五常市人民法院
檢察員:崔樹成
附:
1.被告人孫某某現(xiàn)羈押于五常市看守所;
2.全部案卷和證據(jù)材料;
3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
成為第一個(gè)評論者