上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢二部刑訴〔2020〕379號

被告人康權，男，1985年**月**日生，公民身份號碼4307031985********，漢族，大專文化，無業(yè)，戶籍在湖南省常德市鼎城區(qū)**鎮(zhèn)**街居委會，在滬無固定住所。2019年1月14日因涉嫌詐騙罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年1月15日延長刑事拘留羈押期限至三十天。2019年2月13日由上海市公安局浦東分局變更強制措施為取保候審。2019年8月20日經(jīng)本院批準逮捕，2019年12月13日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被告人康權涉嫌詐騙罪，于2019年12月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權委托辯護人、被害人有權委托訴訟代理人，已告知認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年6月29日，被告人康權假冒**金融公司“信貸經(jīng)理張某甲”的身份，以替被害人張某乙辦理車輛抵押貸款需要安裝GPS為由，誘騙張某乙將其牌號為蘇F****0吉普牌GFA6460CGCA型車輛停放于本區(qū)**路**號**廣場停車場，并將車鑰匙交由其控制。后康權利用偽造的張某乙與他人的借款服務協(xié)議，以轉押名義將該車輛以人民幣65,000元的價格于當日售賣給二手車商李某乙、侍某某，由對方直接從該停車場將上述轎車開走。經(jīng)鑒定，該車輛價值人民幣127,740元。

被告人康權2019年1月14日被公安機關抓獲歸案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.發(fā)票復印件、扣押清單、發(fā)還物品清單、價格鑒定意見書，證實被害人張某乙被騙車輛的型號、價值等情況。

2.劉某某與孫某某的質押債權轉讓協(xié)議、李某甲與程某某的質押債權轉讓協(xié)議及轉賬記錄、李某乙向康權的轉賬記錄、證人劉某某、楊某某、李某甲、李某乙、侍某某的證言，證實車輛在各名二手車商處流轉的經(jīng)過情況。

3.借款與服務協(xié)議、車輛（債、質押權）轉押協(xié)議、張某乙的身份證復印件、行駛證復印件、汽車銷售合同復印件、被害人張某乙浦發(fā)銀行流水，證實張某乙案發(fā)前并沒有辦理過車輛抵押、轉押等業(yè)務。

4.被害人張某乙的陳述，證實張某乙車輛被騙的經(jīng)過情況。

5.證人瞿某某、丁某甲、丁某乙的證言，證實**金融公司沒有叫張某甲的員工、案發(fā)前康權并沒有把叫張某乙的客戶介紹給瞿某某。

6.被告人康權的供述和辯解，證實康權對于犯罪事實提出的辯解情況。

7.公安機關出具的抓獲經(jīng)過，證實被告人康權系被抓獲歸案的事實。

8.上海市公安局浦東分局出具的人口基本信息，證實被告人康權的基本身份情況。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。

本院認為，被告人康權以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取他人財物價值人民幣127,740元，詐騙數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：金懿

2020年1月21日

附：

1.被告人康權現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

2.偵查卷宗二冊。

3.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條　詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。_?