遼陽市白塔區(qū)人民檢察院

起?訴?書

遼白檢一部刑訴〔2020〕164號

被告人張福來，男性，1985年**月**日出生，居民身份證號碼2106821985********，滿族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地遼寧省沈陽市沈河區(qū)，現(xiàn)住沈陽市渾南區(qū)**街**號樓。因犯盜竊罪于2003年7月被判處有期徒刑二年，因犯搶劫罪于2010年7月被判處有期徒刑三年六個月，因犯盜竊罪于2015年4月被判處有期徒刑二年八個月，2017年6月12日刑滿釋放。因涉嫌盜竊罪于2020年5月9日被白塔區(qū)公安分局刑事拘留，經(jīng)白塔區(qū)人民檢察院批準，于2020年6月2日被白塔區(qū)公安分局執(zhí)行逮捕。

本案由遼陽市公安局白塔區(qū)分局偵查終結，以被告人張福來涉嫌盜竊罪，于2020年7月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年7月15日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月2日，被告人張福來駕駛遼AQ5Y50白色現(xiàn)代轎車從沈陽到遼陽市，當日23時許，在遼陽市太子河區(qū)濱河花園小區(qū)內(nèi)，被告人張福來換乘一折疊電動車，隨后兩小時內(nèi)，張福來盜竊作案五起：分別于太子河區(qū)濱河花園內(nèi)13號樓樓前，盜竊被害人王洪丹電動車電瓶4塊；于濱河花園內(nèi)5號樓樓前單元門處，盜竊被害人孫某某電動車電瓶2塊、盜竊被害人李榮德電動車電瓶5塊；于濱河花園內(nèi)11號樓樓下，盜竊被害人王玲電動車電瓶4塊；于濱河花園內(nèi)20號樓樓前，盜竊被害人陳海申電動車電瓶4塊。

2020年5月4日，被告人張福來再次駕車來到遼陽市，當日23時許潛入到白塔區(qū)文安社區(qū)，換乘折疊電動車，隨后兩小時內(nèi)，被告人張福來盜竊作案五起:在文安社區(qū)30號樓樓下車棚，盜竊被害人趙禎電動車電瓶4塊；在文安社區(qū)1號樓樓下車棚，盜竊被害人謝某某動車電瓶5塊；在文安社區(qū)2號樓樓下車棚，盜竊被害人韓某某電動車電瓶2塊；在文安社區(qū)14號樓樓下車棚，盜竊被害人莊某某電動車電瓶6塊；在文安社區(qū)7號樓單元門處，盜竊被害人趙某某電動車電瓶6塊。

被告人張福來于2020年5月6日下午，將盜竊所得電瓶賣給沈陽市渾南區(qū)沈本大街沿線的一流動廢品回收車，獲得贓款一千五百余元。經(jīng)遼陽市價格認證中心鑒定，上述被盜電瓶價值人民幣共計2550元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍證明、案件來源、抓捕經(jīng)過、刑事判決書、釋放證明?等；

2.被害人陳述：被害人莊某某、趙某某等人陳述；

3.被告人供述與辯解；

4.辨認筆錄：辨認作案工具、指認現(xiàn)場照片

5.鑒定結論。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張福來對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張福來以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人張福來系累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定，應從重處罰。被告人張福來認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

白塔區(qū)人民法院

檢察官：田國利

錢??偉

2020年8月13日

附件：

1.被告人現(xiàn)羈押于遼陽市看守所；

2.案卷材料和證據(jù)二冊；

3.《認罪認罰具結書》一份；

4.《量刑建議書》一份；

5.適用簡易程序建議書一份。