云南省麗江市古城區(qū)人民檢察院

起?訴?書

古檢一部刑訴〔2020〕117號

被告人彭某某，男，1990年**月**日出生，居民身份證號碼5332221990********，漢族，大專文化，中國共產(chǎn)黨黨員，導游，戶籍所在地云南省麗江市永勝縣，住云南省麗江市永勝縣**鎮(zhèn)**村委會**村**號。因涉嫌危險駕駛罪，于2019年6月11日被麗江市公安局古城分局刑事拘留；因涉嫌危險駕駛罪，于2019年6月14日被麗江市公安局古城分局取保候?qū)?，現(xiàn)在家。

本案由云南省麗江市公安局古城分局偵查終結(jié)，以被告人彭某某涉嫌危險駕駛罪，于2020年3月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2019年6月1日，被告人彭某某酒后駕駛其所有的云P*****號小型汽車，車上載著王某某、謝某某沿麗江市古城區(qū)玉雪大道由北向南行駛，22時28分許，當車行駛古城區(qū)玉雪大道“彭廚”門前段準備右轉(zhuǎn)至義和路時，遇李某某一行四人在該路段打車，彭某某、王某某與李某某等人因擋道搭車影響通行問題發(fā)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)過程中李某某等人發(fā)現(xiàn)彭某某涉嫌酒后駕駛機動車，遂報警。民警到達現(xiàn)場進行調(diào)查，彭某某一開始承認自己是云P*****號小型汽車的駕駛員，之后又向民警謊稱駕駛員是謝某某，謝某某、王某某亦向民警謊稱駕駛員是謝某某。李某某一方人員指認在雙方發(fā)生爭執(zhí)前，彭某某才是該車駕駛員，在雙方發(fā)生爭執(zhí)后，才更換駕駛員為謝某某。民警在現(xiàn)場對彭某某、謝某某、王某某三人進行酒精呼氣測試，彭某某測試結(jié)果為132mg/100ml，謝某某測試結(jié)果為0。隨后民警將彭某某帶至麗江市人民醫(yī)院提取血樣，經(jīng)麗江市公安司法鑒定中心檢驗，送檢的彭某某血液中檢出乙醇成分，其乙醇含量為156.1mg/100ml血，彭某某對檢驗結(jié)果無異議。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、身份證復印件、駕駛?cè)思皺C動車信息結(jié)果查詢單、公安交通管理行政強制措施憑證、呼氣酒精含量檢測結(jié)果告知記錄、血樣提取清單等；2.證人李某某、王某某、謝某某證言；3.被告人的供述與辯解：被告人彭某某的供述與辯解；4.鑒定意見：血液乙醇含量檢驗報告；5.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：光盤2張。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人彭某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人彭某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車上道路行駛，危害了公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人彭某某到案后基本如實供述其罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人彭某某醉酒駕駛機動車，阻礙公安機關(guān)依法檢查尚未構(gòu)成其他犯罪，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條第（六）項之規(guī)定，應(yīng)從重處罰。被告人彭某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

麗江市古城區(qū)人民法院

檢察員：錢萬媛

2020年3月24日

附：

1．被告人彭某某現(xiàn)在家，聯(lián)系電話1830888****。

2．案卷材料和證據(jù)1冊、光盤2張。

3．證人（鑒定人）名單1份。

4．量刑建議書1份。

5．適用速裁程序建議書1份。

6．認罪認罰具結(jié)書1份。?

?