江蘇省常州市新北區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

新檢一部刑訴〔2020〕853號　

　??被告人朱某某，男性，1989年**月**日生，居民身份證號碼:?3204831989********，漢族，大專文化，戶籍地及住址：江蘇省常州市新北區(qū)**鎮(zhèn)**村委**號。因涉嫌盜竊罪，于2020年3月4日被常州市公安局新北分局取保候?qū)彛ūＷC金），現(xiàn)住家中；

????被告人楊某某，男性，1986年**月**日生，居民身份證號碼：4130261986********，回族，初中文化，戶籍地:河南省固始縣**鄉(xiāng)**村委**組,現(xiàn)住址：常州市武進區(qū)**路**號。因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪和盜竊罪，于2020年3月11日被常州市公安局新北分局取保候?qū)彛ūＷC金），現(xiàn)住暫住地。

????本案由常州市公安局新北分局偵查終結(jié)，以被告人朱某某涉嫌盜竊罪，以被告人楊某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪和涉嫌盜竊罪，于2020年11月26日向本院移送審查起訴。本院受理后于11月27日告知其依法享有的權(quán)利和義務(wù)，?12月3日依法對二被告人進行訊問并聽取意見，分別告知其認(rèn)罪認(rèn)罰將承擔(dān)的法律責(zé)任，同年12月8日本院就案件事實自行偵查，審查了全部案件材料。該案二被告人同意適用速裁程序?qū)徖肀景浮?/span>

????經(jīng)依法審查查明：

1.2020年2月2-26日期間，被告人朱某某以非法占有為目的，先后兩次進入常州世博電氣有限公司鈑金車間內(nèi)，共竊得廢銅料12袋（其中8袋分裝為13袋,共17袋550.6公斤,價值人民幣21474元），向被告人楊某某銷贓五次，獲利人民幣共計9000元。具體分述如下：

⑴2020年2月2日12時許，被告人朱某某以非法占有為目的，進入該公司鈑金車間內(nèi)竊得廢銅料4袋。同日，其在常州市長江堤防工程管理處東南方200米濱德路路邊,銷贓給被告人楊某某，非法獲利合計人民幣3000元；

⑵2020年2月26日19時許，被告人朱某某以非法占有為目的，進入該公司鈑金車間內(nèi)竊得廢銅料共8袋（同日分裝為13袋），嗣后在該公司南700米處一土路上，以36元/公斤的價格分四次銷贓給被告人楊某某，非法獲利計人民幣6000元。

2.2020年2月2日-3月2日，被告人楊某某明知被告人朱某某所持廢銅料（共17袋550.6公斤，價值人民幣21474元）系盜竊所得，仍予違法低價收購，同時為牟取暴利，使用遙控器暗中調(diào)低電子秤顯示的稱重，向被告人朱某某支付贓款五次累計人民幣9000元，為其掩飾、隱瞞犯罪所得。具體分述如下：

⑴2020年2月2日13時許，被告人楊某某明知被告人朱某某所持廢銅料為盜竊所得，仍在常州市長江堤防工程管理處東南方200米濱德路路邊，以36元/公斤低價違法予以收購，4袋廢銅料估重計80余公斤，之后向被告人朱某某支付人民幣合計3000元；

⑵2020年2月26日22時許，被告人楊某某明知被告人朱某某所持的廢銅料為盜竊所得，仍在常州世博電器有限公司南700米處土路上，以36元/公斤低價違法收購，同時用遙控器暗中調(diào)低電子秤顯示的稱重，致使3袋廢銅料顯示的重量僅為41公斤，之后向被告人朱某某支付贓款人民幣合計1500元；

⑶2020年2月28日8時許,被告人楊某某明知被告人朱某某所持廢銅料為盜竊所得,仍在上述地點以36元/公斤的低價違法收購，同時用遙控器暗中調(diào)低電子秤顯示的稱重，致使4袋廢銅料顯示重量僅為42.5公斤，之后向其支付贓款人民幣1530元；

⑷2020年2月29日22時許，被告人楊某某明知被告人朱某某所持廢銅料為盜竊所得，仍在上述地點以36元/公斤的低價違法收購，同時用遙控器暗中調(diào)低電子秤顯示的稱重，致使4袋廢銅料重量僅為50公斤，之后向被告人朱某某支付贓款人民幣1800元；

⑸2020年3月2日9時許，被告人楊某某明知被告人朱某某所持廢銅料為盜竊所得，仍在上述地點以36元/公斤的低價違法收購，同時用遙控器暗中調(diào)低電子秤顯示的稱重，致使2袋廢銅料重量僅為32.5公斤，之后向被告人朱某某支付贓款人民幣1170元。

????案發(fā)后，被告人朱某某、楊某某供述了部分犯罪事實；本院自行偵查后，供述了上述全部犯罪事實。

????認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

????1.被竊廢銅料、電子秤、遙控器、收付贓款的手機等物證；

????2.常住人口信息表、違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說明等書證；

????3.被害人石某某、范某某的陳述；

????4.被告人朱某某、楊某某的供述與辯解；

????5.證人孟倩倩的證言；

????6.常州市公安局新北分局制作的偵查實驗、搜查、扣押、辨認(rèn)筆錄；

????7.常州市價格認(rèn)定局出具的《價格認(rèn)定結(jié)論書》等鑒定結(jié)論；

????8.常州市公安局新北分局從被告人手機中提取的交易記錄（光盤及圖片）等電子數(shù)據(jù)。

????被告人朱某某、楊某某對認(rèn)定的上述犯罪事實和相關(guān)證據(jù)均不持異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

被告人朱某某以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)及本院自行偵查后，其能如實供述所犯之罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條規(guī)定，提起公訴。

被告人楊某某明知被告人朱某某所持廢銅為盜竊所得仍予收購，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條，應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)及本院自行偵查后，其能如實供述所犯之罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條規(guī)定，提起公訴。

????此致

江蘇省常州市新北區(qū)人民法院???

??????????????????????????????????檢察員：陳明玉

?????????????????????????????????2020年12月11日??????????????????????????????????????????????????????????

附?：1.案卷材料和證據(jù)共4冊、錄音錄像光盤1張；

?????2.認(rèn)罪認(rèn)罰權(quán)利義務(wù)告知書、具結(jié)書2份；

?????3.被告人朱某某、楊某某現(xiàn)取保候?qū)徸〖抑小?/span>