上海鐵路運輸檢察院

起?訴?書

滬鐵檢一部刑訴〔2020〕430號

被告人李某某，男，1982年**月**日生，公民身份號碼2321261982********，漢族，大學文化，無業(yè)，戶籍在淅江省杭州市下城區(qū)**路**號，住上海市楊浦區(qū)**路**號**室。2020年7月20日因涉嫌妨害公務罪，由上海市公安局城市軌道和公交分局刑事拘留，同年7月23日延長刑事拘留期限至七日，2020年8月3日經本院批準，當日由上海市公安局城市軌道和公交分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局城市軌道和公交分局偵查終結，以被告人李某某涉嫌妨害公務罪，于2020年9月15日移送本院起訴。本院受理后，于同年9月16日告知被告人有權委托辯護人，告知認罪認罰可能導致的法律后果，并告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人李某某同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2020年7月19日13時20分許，被告人李某某在本市軌道交通九號線宜山路站站廳，遇該站民警張某某依法身份盤查，被告人李某某不配合盤查，民警張某某出示工作證欲傳喚其至警務站，被告人李某某仍拒不配合并與民警發(fā)生沖突，期間拉扯辱罵民警張某某，并兩次將其抱摔在地，后增援民警到場后將被告人李某某口頭傳喚至公安機關。經鑒定，民警張某某的傷勢已構成輕微傷。

上述事實，有以下證據證明：

1、被害人張某某陳述、證人童某某的證言，書證調取證據通知書、調取證據清單、接受證據清單，與視聽資料案發(fā)站廳的相關錄像、執(zhí)法記錄儀錄像及視頻截圖等證據相互印證，證實被告人李某某毆打民警妨害公務的經過。

2、書證公安機關出具的關于犯罪嫌疑人李某某到案情況說明，證實本案的案發(fā)及被告人李某某到案的經過。

3、書證上海市公安局城市軌道和公交總隊政治處出具的證明，證實張某某系在編在職民警的情況。

4、書證驗傷通知書、鑒定意見司法鑒定科學研究院司法鑒定意見書、刑事攝影件，證實民警張某某受傷的情況。

5、書證網上人口信息資料、戶籍證明，證實被告人李某某的主體身份狀況。

6、被告人李某某的供述，證實其犯罪的動機、目的、過程及認罪態(tài)度。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實，被告人李某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人李某某以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以妨害公務罪追究其刑事責任并應當從重處罰。被告人李某某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人李某某如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰，建議判處被告人李某某拘役五個月。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海鐵路運輸法院

??????????????????????????????????檢察官施雨

????????????????????????????????????????檢察官助理??陳民翔???????????????????????????????????

??????????????????????????????????2020年9月30日

附：

1．被告人李某某現(xiàn)羈押于上海市第二看守所。

2．偵查卷宗二冊，光盤二張。

3．《認罪認罰具結書》一份。

4．《適用簡易程序建議書》一份。

5．《聽取值班律師/辯護人意見材料》一份。

6．量刑建議書三份

7．相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百七十七條??以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定。按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。