杭錦后旗人民檢察院　

起?訴?書

杭檢一部刑訴〔2020〕18號　

被告人柴江，又名柴紹江、柴少江、柴二平，男，1963年**月**日出生，居民身份證號碼1528011963********，漢族，初中文化，無業(yè)。戶籍所在地內蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號，捕前住內蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)**小區(qū)**單元**樓**戶。1990年9月26日因犯盜竊罪被臨河市人民法院判處有期徒刑六年零六個月。2000年6月23日因犯販賣毒品罪被臨河市人民法院判處有期徒刑九個月。2007年3月12日因犯盜竊罪被臨河區(qū)人民法院判處拘役四個月。2009年3月31日因犯盜竊罪被臨河區(qū)人民法院判處有期徒刑一年。2014年3月6日因犯盜竊罪被臨河區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月。2018年5月28日因犯盜竊罪被臨河區(qū)人民法院判處拘役四個月。因盜竊，2019年11月19日被杭錦后旗公安局行政拘留15日；因涉嫌盜竊罪，于2019年12月4日被杭錦后旗公安局刑事拘留；經杭錦后旗人民檢察院批準，于2019年12月13日被杭錦后旗公安局逮捕。

被告人巴特爾，又名吳巴某某，男，1977年**月**日出生，居民身份證號碼1528011977********，蒙古族，初中文化，農民。戶籍所在地內蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)**鎮(zhèn)**村**社**號，捕前住內蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)**小區(qū)北區(qū)**號樓**單元**室。2000年9月15日因犯盜竊罪被臨河市人民法院判處有期徒刑三年，緩刑三年。2004年4月5日因犯非法拘禁罪，被臨河市人民法院判處有期徒刑八個月，撤銷前罪所判緩刑，執(zhí)行有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑三年八個月。2014年3月6日因犯盜竊罪被臨河區(qū)人民法院判有期徒刑六個月。2018年3月7日因犯盜竊罪被臨河區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月。因盜竊，2019年11月19日被杭錦后旗公安局行政拘留13日;因涉嫌盜竊罪，于2019年12月4日被杭錦后旗公安局刑事拘留；經杭錦后旗人民檢察院批準，于2019年12月13日被杭錦后旗公安局逮捕。

本案由杭錦后旗公安局偵查終結，以被告人柴江、巴特爾涉嫌盜竊罪，于2020年2月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年2月11日已告知被告人有權委托辯護人，2020年3月23日已告知被告人柴江、巴某某認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。本院于2020年3月12日延長審查起訴期限。二被告人同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：2019年11月13日11時許，被告人柴江和巴某某預謀后，在杭錦后旗陜壩鎮(zhèn)同濟醫(yī)院一樓大廳繳費處，由被告人巴某某打掩護、望風，被告人柴江實施盜竊的方式，扒竊被害人張某某衣服口袋內的一部金色iPhone6手機和被害人周某某衣服口袋內的一部藍色vivo Y3手機。經鑒定，金色iPhone6手機價值250元；藍色vivo?Y3手機價值800元。上述被盜手機合計價值人民幣1050元。

認定上述事實的證據如下：

書證、被告人的供述與辯解、被害人的報案與陳述、辨認筆錄及照片、價格認定結論書、視聽資料。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人柴江、巴某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人柴江伙同被告人巴某某以非法占有為目的，在公共場所扒竊兩部手機，二被告人的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以盜竊罪追究被告人柴江、巴某某的刑事責任。同時，被告人巴某某在刑罰執(zhí)行完畢后，五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，適用《中華人民共和國刑法》第六十五第一款之規(guī)定。被告人柴江曾多次因故意犯罪被刑事處罰，可酌定從重處罰。被告人柴江、巴某某承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從輕處罰，建議判處被告人柴江六個月至一年有期徒刑，并處罰金。建議判處被告人巴某某六個月至一年零三個月有期徒刑，并處罰金。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，

此致

杭錦后旗人民法院　

檢察員：白羽

2020年3月25日　

附：

????1．被告人柴江、巴某某現被羈押在杭錦后旗看守所。

2．案卷材料和證據2冊。

3．《認罪認罰具結書》兩份。