上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢刑訴〔2020〕60號(hào)

被告人欒某某，女，1958年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3101071958********，漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍在上海市寶山區(qū)**村**號(hào)**室，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)**村**號(hào)**室。2002年8月因盜竊罪被寶山區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，并處人民幣罰金一千元；2012年8月因盜竊罪被寶山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年五個(gè)月，并處人民幣罰金二千元；2014年10月因盜竊罪被寶山區(qū)人民法院判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；2019年3月因盜竊罪被判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。2020年6月2日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，2020年7月6日因作精神病鑒定暫停計(jì)算羈押期限，2020年8月10日恢復(fù)計(jì)算羈押期限，同年8月11日經(jīng)本院審查批準(zhǔn)，并于同日由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人欒某某涉嫌盜竊罪，于2020年9月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人、被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年12月21日20時(shí)許，被告人欒某某途經(jīng)本區(qū)**路**號(hào)被害人趙某某經(jīng)營的**店門口時(shí)，見該店卷簾門未上鎖，先后兩次打開卷簾門潛入店內(nèi)，持菜刀撬開抽屜鎖，竊得黑色拉鏈包一個(gè)及硬幣若干。經(jīng)鑒定，上述黑色拉鏈包價(jià)值人民幣25元。

2020年5月22日21時(shí)許，被告人欒某某途經(jīng)本區(qū)**路**號(hào)春光飯店門口時(shí)，見被害人沈某某停放在非機(jī)動(dòng)車停放處的一輛牌號(hào)為上海8274061的斯米特電動(dòng)自行車（型號(hào)TDT612Z含60V20A電瓶，經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣1，570元）前后輪未上鎖，遂上前扭壞龍頭鎖后采用推行的方法將該車盜并藏匿至泗塘二村68號(hào)門口。

2020年6月1日，被告人欒某某在本區(qū)**村**號(hào)**室被上海市公安局寶山分局民警抓獲，到案后對(duì)第二節(jié)犯罪事實(shí)拒不供認(rèn)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.上海市公安局寶山分局出具的《搜查證》《搜查筆錄》《扣押決定書》《扣押清單》《發(fā)還物品清單》證實(shí)，從被告人欒某某處扣押黑色斯米特TDT613Z電動(dòng)兩輪自行車一輛；已發(fā)還被害人沈某某。

2.被害人趙某某、沈某某的陳述證實(shí)，其分別于上述時(shí)間在上述地點(diǎn)被盜上述物品。

3.上海市公安局寶山分局出具的《調(diào)取證據(jù)通知書》《調(diào)取證據(jù)清單》、監(jiān)控錄像及制作的視頻截圖證實(shí)，被告人欒某某實(shí)施上述兩節(jié)盜竊事實(shí)的經(jīng)過，視頻截圖經(jīng)被告人欒某某辨認(rèn)。

4.上海市公安局寶山分局出具的《現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄》《提取痕跡、物證登記表》《現(xiàn)場方位示意圖》《現(xiàn)場平面示意圖》證實(shí)，民警于2019年12月21日22時(shí)35分至12月22日0時(shí)對(duì)上海市寶山區(qū)**路**號(hào)進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)。經(jīng)勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場有被盜痕跡，并提取若干生物物證。

5.上海市公安局寶山分局物證鑒定所《鑒定書》證實(shí)，不能排除本案中涂取的菜刀刀柄上棉簽涂取物中包含的生物性物質(zhì)為被告人欒某某所留。

6.寶山區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》證實(shí)，涉案的黑色拉鏈包價(jià)值人民幣25元，斯米特電動(dòng)自行車（型號(hào)：TDT612Z60V20A）一輛價(jià)值人民幣1，570元。

7.上海**醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》證實(shí)，被鑒定人欒某某患有抑郁發(fā)作，實(shí)施違法行為時(shí)及目前大部分緩解；在本案中應(yīng)評(píng)定為具有完全刑事責(zé)任能力；目前有受審能力。

8.上海市公安局寶山分局出具的《工作情況》證實(shí)，被告人欒某某的到案經(jīng)過。

9.上海市公安局寶山分局出具的《人口信息》、上海市寶山區(qū)人民法院的《刑事判決書》、上海市寶山區(qū)看守所的《刑滿釋放證明書》證實(shí)，被告人欒某某的身份情況和前科情況。

10.被告人欒某某的供述及辯解。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人欒某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人欒某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人欒某某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人欒某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，現(xiàn)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人欒某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。建議判處被告人欒某某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官：夏陳婷

2020年9月18日

附件：1.被告人欒某某現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。

2.案卷二冊(cè)。

3.《適用速裁程序建議書》一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

……

第六十七條　……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條　盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

_?