海南省文昌市人民檢察院　

起?訴?書

文檢一刑訴〔2020〕Z241號　

被告人符某甲，男，1967年**月**日出生，公民身份號碼4600221967********，漢族，小學文化程度，農(nóng)民，戶籍所在地海南省文昌市**鎮(zhèn)**村委會**村**隊**號，現(xiàn)住戶籍地。因涉嫌故意毀壞財物罪，于2019年10月9日被文昌市公安局刑事拘留，2019年11月13日經(jīng)本院不批準逮捕，同日被文昌市公安局變更強制措施為取保候?qū)彛?020年7月20日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由文昌市公安局偵查終結(jié)，以被告人符某甲涉嫌故意毀壞財物罪，于2020年7月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年7月20日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果、被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。其間，因部分事實不清、證據(jù)不足退回補充偵查一次（自2020年8月17日至2020年9月17日）。被告人符某甲同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被害人石某某在文昌市**鎮(zhèn)**大隊路口往一鎮(zhèn)方向約400米（公路左側(cè)）**坡處建造簡易房、青蛙池、豬圈、圍墻、鐵皮瓦、木麻黃樹、椰子苗等財物，由于**村委會**村3個隊的村民對石某某的養(yǎng)殖場存在土地爭議，認為該地屬于**村委會**村3個隊集體所有，而石某某使用該地沒有與**村委會**村3個隊的村民商量，為此，2011年6月20日早上6時許，被告人符某甲伙同**村委會**村3個隊的部分村民各自攜帶鋤頭、木棒等工具到**坡打砸破壞石某某建造在上面的簡易房、青蛙池、豬圈、圍墻、鐵皮瓦、木麻黃樹、椰子苗等財物，打砸完后，被告人符某甲便和**村委會**村3個隊的部分村民返回各自回家。

2011年6月25日，經(jīng)文昌市價格認證中心文價認鑒字2011（132）號估價，石某某被打砸破壞的財物損失價格合計人民幣44172元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：人口信息基本項查詢、到案經(jīng)過、情況說明、現(xiàn)場檢測報告書、證明書等書證；

2.證人證言：證人符某乙、符某丙等人的證言；

3.被害人陳述：被害人石某某、陳某某的陳述；

4.被告人供述與辯解：被告人符某甲的供述與辯解；

5.鑒定意見：扣押、追繳、沒收物品價格鑒定結(jié)論書；

6.勘驗、檢查筆錄：現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人符某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人符某甲故意毀壞他人財物，共價值人民幣44172元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十五之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意毀壞財物罪追究其刑事責任。被告人符某甲在打砸破壞石某某財物案件中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應當減輕處罰。被告人符某甲歸案后能如實供述自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；被告人符某甲自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。本院量刑建議為，建議判處被告人符某甲有期徒刑一年三個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

文昌市人民法院

檢??察??官：崔林虎

檢察官助理：韓武站

2020年10月15日

附：

1.被告人符某甲現(xiàn)取保候?qū)徲?/span>海南省文昌市**鎮(zhèn)**村委會**村**隊**號，聯(lián)系方式1361755****；

2.案卷證據(jù)和材料4冊、檢察卷1冊，光盤1張；

3.《認罪認罰具結(jié)書》1份。