上海市嘉定區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬嘉檢一部刑訴〔2020〕722號

被告人羅濤，男，1979年**月**日生，公民身份號碼：2201041979********，漢族，小學文化，個體經商，戶籍在吉林省長春市朝陽區(qū)**路**園**棟**門**室，暫住上海市嘉定區(qū)**號**室。2000年8月因犯敲詐勒索罪被吉林省長春市南關區(qū)人民法院判處有期徒刑五年；2006年4月因毆打他人被上海市公安局嘉定分局處行政拘留十天，并處罰款人民幣三百元、因吸毒行為被上海市公安局嘉定分局處行政拘留十五天；2006年11月因犯敲詐勒索罪被上海市嘉定區(qū)人民法院判處有期徒刑一年三個月；2011年3月因犯尋釁滋事罪被上海市嘉定區(qū)人民法院判處有期徒刑一年四個月；2013年12月因犯敲詐勒索罪、尋釁滋事罪被上海市嘉定區(qū)人民法院判處五年六個月，罰金人民幣八千元,2017年9月9日刑滿釋放。2019年11月8日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月28日經本院批準，同日由上海市公安局嘉定分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局嘉定分局偵查終結，以被告人羅某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年1月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同月6日已告知被告人有權委托辯護人、告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。本院于2020年2月18日退回偵查機關補充偵查，偵查機關于同年3月13日補充偵查完畢移送起訴。被告人羅某同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2019年10月19日凌晨1時40分許，被告人羅某與項某某、姚某某、康某某（均另案處理）等人在上海市嘉定區(qū)**路亞洲紅館KTV飲酒娛樂結束后，乘坐電梯至亞洲紅館KTV后門樓梯處，項某某、姚某某因言語態(tài)度問題與上前招攬客戶的代駕司機陳某某發(fā)生爭執(zhí)，后項某某、姚某某、康某某以拳打腳踢等方式毆打被害人陳某某，被告人羅某見狀后也上前使用拳頭毆打被害人陳某某頭部，致使陳某某頭皮挫傷、左下唇口腔黏膜破損（經認定，均構成輕微傷）。

公安機關經偵查，于2019年11月8日抓獲被告人羅某，其到案后如實供述了上述犯罪事實。目前，被告人羅某已對被害人陳某某進行經濟賠償，取得了被害人諒解。

認定上述事實的證據如下：

1. 被害人陳某某的陳述及辨認筆錄，證實2019年10月19日凌晨，其在本區(qū)**路**門處等代駕生意時，因詢問客人是否需要代駕被對方五、六名男子毆打，經辨認，被告人羅某即為打人男子；

2. 證人李某某的證言，證實2019年10月19日凌晨，其和陳某某在本區(qū)**路**門等代駕生意時，有多名男子對陳某某進行毆打，致使陳某某受傷；

3. 證人張某某的證言及辨認筆錄，證實2019年10月19日凌晨，項某某、姚某某、康某某與被告人羅某等人在本區(qū)**門離開時，因言語態(tài)度問題與一代駕男子發(fā)生糾紛，后項某某、姚某某、康某某等人共同毆代駕男子；

4. 同案關系人項某某、姚某某、康某某的證言及辨認筆錄，證實2019年10月19日凌晨，上述三人與被告人羅某在本區(qū)**門離開時，因言語態(tài)度問題與一代駕男子發(fā)生糾紛，后項某某、姚某某、康某某與被告人羅某共同毆代駕男子；

5. 公安機關《調取證據通知書》《調取證據清單》《隨案移送清單》、證人杜某某的證言，證實涉案監(jiān)控錄像依法調取并隨案移送；

6. 驗傷通知書、上海**管理咨詢有限公司司法鑒定所《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，證實被害人陳某某的傷勢情況；

7. 監(jiān)控截圖，證實被告人羅某伙同項某某、姚某某、康某某毆打被害人的經過；

8. 刑事諒解書，證實被告人羅某已對被害人陳某某進行經濟賠償，取得被害人諒解；

9. 公安機關《受案登記表》《到案經過》《工作情況說明》，證實本案的案發(fā)及被告人羅某的到案經過；

10. 戶籍資料、行政處罰決定書、刑事判決書、釋放證明、手印鑒定書，證實被告人羅某的主體身份情況及前科劣跡；

11. 被告人羅某的多次供述及辨認筆錄，印證上述犯罪事實。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人羅某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人羅某曾因尋釁滋事、敲詐勒索受過刑事處罰，又隨意毆打他人，致一人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人羅某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。被告人羅某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應當從重處罰。被告人羅某能夠如實供述罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可從輕處罰。結合已賠償被害人并取得諒解等情節(jié)，建議判處對被告人羅某八個月有期徒刑。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市嘉定區(qū)人民法院

檢察員 劉善敏

2020年4月9日

附：

1.被告人羅某現羈押于上海市嘉定區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據四冊。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認罪認罰具結書》一份。

5.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十五條 被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

……

第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰?！?/span>

……

第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

?。ㄒ唬╇S意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

?。ǘ┳分稹r截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；

?。ㄈ娔糜惨蛘呷我鈸p毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

?。ㄋ模┰诠矆鏊鸷弭[事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以從寬處理。

第一百七十六條 人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。