上海市閔行區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬閔檢三部刑訴〔2020〕1831號

被告人肖某某，性別：男性，1994年**月**日出生，公民身份號碼：3606221994********，漢族，初中文化，農民，戶籍在江西省鷹潭市余江縣**鎮(zhèn)**村**號。2020年5月20日因涉嫌詐騙罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至三十日，同年6月24日經(jīng)本院批準并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

被告人周某某，性別：男性，1992年**月**日出生，公民身份號碼：3606221992********，漢族，中專文化，無業(yè)，戶籍在江西省鷹潭市月湖區(qū)**路**號**棟**單元**號。2020年5月20日因涉嫌詐騙罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至三十日，同年6月24日經(jīng)本院批準并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結，以被告人肖某某、周某某涉嫌詐騙罪，于2020年8月24日移送本院審查起訴。本院受理后，于同日告知被害人有權委托訴訟代理人，同月27日告知被告人有權委托辯護人；依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

2019年1月至2020年5月，被告人肖某某利用在他處獲取的被害人朱某某個人信息，以其虛構的富二代“劉某某”身份搭識被害人朱某某，后假借戀愛名義，虛構銀行卡被凍結需要疏通關系、做手術等理由，多次騙取被害人朱某某錢款，共計人民幣17萬余元。

2020年1月至2月期間，被告人周某某冒充“劉某某”的朋友，虛構“劉某某”被拘留需要疏通關系等理由，多次騙取被害人朱某某錢款，共計人民幣4萬余元。

2020年5月18日，被告人肖某某、周某某被公安機關抓獲到案，被告人肖某某、周某某到案后如實供述了上述事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1．書證：上海市公安局閔行分局梅隴派出所出具的《案（事）件接報回執(zhí)單》、上海市公安局閔行分局出具的《立案決定書》、微信聊天記錄截圖、銀行交易明細、戶籍常住人口登記表、全國常住人口信息截圖；

2．證人證言：證人桂某某的證言；

3．被害人陳述：被害人朱某某的陳述；

4．被告人供述和辯解：被告人肖某某、周某某的供述和辯解；

5．電子數(shù)據(jù)：被害人朱某某手機數(shù)據(jù)。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人肖某某、周某某對指控的犯罪事實和證據(jù)基本沒有異議。

本院認為，被告人肖某某以非法占有為目的，虛構事實騙取他人錢款，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究刑事責任。被告人周某某以非法占有為目的，虛構事實騙取他人錢款，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究刑事責任。被告人肖某某、周某某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢?察?員：鄭懿雍

2020年9月22日

附：

1.??被告人肖某某、周某某現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所。

2.??案卷材料和證據(jù)四冊（附U盤一個）。

3.??《適用簡易程序建議書》一份。

4.??相關法律條文。

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條 ……

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十六條??詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條??人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

……