浙江省余姚市人民檢察院

起?訴?書

余檢一部刑訴〔2020〕868號(hào)

被告人胡某某，男，1968年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3302191968********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住浙江省余姚市**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因本案，于2020年3月23日被余姚市公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人張某某，男，1978年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5225231978********，苗族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住貴州省息烽縣**鎮(zhèn)**村**。因本案，于2020年3月23日被余姚市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由余姚市公安局偵查終結(jié)，以被告人胡某某、張某某涉嫌盜掘古墓葬罪，于2020年7月1日向本院移送起訴。本院受理后，于同月3日告知兩被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了兩被告人，聽取了值班律師的意見，并審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。兩被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

1.2019年7月20日，被告人胡某某伙同被告人張某某、徐某某（另案處理）等人至余姚市牟山鎮(zhèn)五夫海軍部隊(duì)營房西邊山腰上，使用鐵鍬、頭燈等工具，采用輪流挖墓的手段，盜走墓內(nèi)的青磚20塊。

2.次日，被告人胡某某伙同被告人張某某、徐某某等人至上述相同地點(diǎn)，采用上述相同手段，欲盜挖墓內(nèi)的青磚，后因有人經(jīng)過逃離現(xiàn)場。

3.同月22日，被告人張某某伙同被告人胡某某、徐某某等人至上述相同地點(diǎn)，采用上述相同手段，盜走墓內(nèi)的青磚14塊。

同日，被告人胡某某、張某某被余姚市公安局民警當(dāng)場抓獲，并查獲青磚14塊。

經(jīng)浙江省文物鑒定站鑒定，被盜墓葬為西晉磚室墓，具有一定的歷史、科學(xué)、藝術(shù)價(jià)值，涉案的西晉墓磚14塊均為一般文物。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：照片說明、判定、涉案文物鑒定評(píng)估委托書、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單、人口信息、抓獲經(jīng)過；

2.證人證言：證人王某某、許某某的證言；

3.被告人供述和辯解：被告人胡某某、張某某的供述和辯解；

4.鑒定意見：浙江省文物鑒定站涉案文物鑒定評(píng)估報(bào)告；

5.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查工作記錄、檢查筆錄、搜查筆錄；

6.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人胡某某、張某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人胡某某、張某某盜掘具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的古墓葬，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百二十八條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜掘古墓葬罪追究兩被告人刑事責(zé)任。被告人胡某某、張某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理，建議判處被告人胡某某、張某某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣五千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條、第二百一十四條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處，建議適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

此致

余姚市人民法院

檢察官：鳳??丹

檢察官：許維娟

2020年8月5日

????????????????????????????????????????????（院?。?/span>

附件：1.被告人胡某某、張某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩?，?lián)系電話1377702****、1516812****。

2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份。