梅州市梅江區(qū)人民檢察院　

起 訴 書

梅區(qū)檢一部刑訴〔2020〕7號(hào)　

　　被告人胡某某，男，1979年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4414211979********，漢族，小學(xué)文化，群眾，務(wù)工，戶籍所在地廣東省梅州市梅縣區(qū)**鎮(zhèn)**村**場(chǎng)，住廣東省梅州市梅江區(qū)**鎮(zhèn)**路*屋。2017年6月9日因犯尋釁滋事罪被廣東省梅州市梅江區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月，2017年10月14日刑滿釋放。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年1月1日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年1月20日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。

被告人曾某某，男，1989年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4414021989********，漢族，初中文化，群眾，無(wú)業(yè)，戶籍所在地廣東省梅州市梅江區(qū)**街道**處**村***村民小組，住原籍。2009年4月20日因犯搶劫罪被廣東省梅州市梅江區(qū)人民法院判處有期徒刑十四年，2018年4月5日刑滿釋放。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年1月1日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年1月20日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。

被告人饒某某，男，1989年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4414231989********，漢族，小學(xué)文化，群眾，務(wù)工，戶籍所在地廣東省梅州市豐順縣**鎮(zhèn)**村，住廣東省梅州市梅江區(qū)**鎮(zhèn)***水泥廠宿舍*棟***。2014年9月1日因犯容留他人吸毒罪被廣東省梅州市梅江區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，2014年12月3日刑滿釋放。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年1月4日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年1月20日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。

本案由廣東省梅州市公安局梅江分局偵查終結(jié)，以被告人胡某某、曾某某、饒某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年3月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年3月20日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，2020年3月20日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年1月1日1時(shí)20分左右，被告人胡某某、曾某某、饒某某與朋友在梅江區(qū)**酒吧喝酒準(zhǔn)備離開時(shí)，胡某某無(wú)故與一名客人發(fā)生沖突,**酒吧的工作人員程某某上前制止，被胡某某、曾某某、饒某某毆打。隨后，胡某某、曾某某對(duì)前來勸阻的工作人員楊某某進(jìn)行毆打。在離開酒吧大廳經(jīng)過前廳時(shí)，胡某某毆打一名客人的頭部，工作人員李某某上前勸阻時(shí)被胡某某、饒某某毆打。這時(shí)正在處理其他公務(wù)的輔警謝某某看到后，上前勸阻時(shí)被胡某某、曾某某毆打。之后，胡某某等人對(duì)上前勸阻他們的工作人員羅某某毆打后離開了尚派酒吧。

廣東省梅州市梅江區(qū)公安司法鑒定中心鑒定:被害人謝某某、楊某某的損傷程度綜合評(píng)定為輕微傷。被害人李某某損傷程度評(píng)定未達(dá)輕微傷，被害人羅某某全身體表均未見檢見損傷。

2020年1月1日，被告人胡某某、曾某某到公安機(jī)關(guān)投案自首。2020年1月4日，被告人饒某某到公安機(jī)關(guān)投案自首。

案發(fā)后，被告人賠償了被害人的損失，取得了被害人的諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、被告人胡某某、曾某某、饒某某的戶籍資料、前科查詢證明等書證；2.被害人謝某某、羅某某、李某某、楊某某、程某某的陳述；3.證人楊某某、葉某甲的證言；4.被告人胡某某、曾某某、饒某某的供述與辯解；5.鑒定意見；6.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄；7.辨認(rèn)筆錄；8.視聽資料等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人胡某某、曾某某、饒某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人胡某某、曾某某、饒某某無(wú)視國(guó)家法律，隨意毆打他人，致二人輕微傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人胡某某、曾某某是累犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人胡某某、曾某某、饒某某具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

梅州市梅江區(qū)人民法院

檢察員：陳雯麗

（院?。?/span>

2020年4月15日　

附：

1.被告人胡某某、曾某某、饒某某現(xiàn)羈押在梅江區(qū)看守所。

2．案卷材料和證據(jù)3冊(cè)。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》三份。

4．光盤3張。