確山縣人民檢察院

起?訴?書

確檢一部刑訴〔2020〕24號

被告人趙某某，男性，1968年**月**日出生，居民身份證號碼4128211968********，漢族，初中文化，住河南省確山縣**鎮(zhèn)**村**組。因犯放火罪，于2015年12月31日被確山縣人民法院判處有期徒刑三年緩刑四年。因涉嫌敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，于2019年5月14日被確山縣公安局刑事拘留；于2019年6月20日經(jīng)本院批準，于2019年6月21日被確山縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由駐馬店市確山縣公安局偵查終結，以被告人趙某某涉嫌敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，于2019年8月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權委托辯護人，同日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。本院于2019年9月30日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2019年10月30日補查重報；本院于2019年12月15日第二次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年1月15日補查重報。本院于2019年9月22日、2019年12月1日、2020年2月16日延長審查起訴期限。

經(jīng)依法審查查明：

1、2013年4、5月份的一天下午，被告人趙某某因嫌付某某石子廠賣給其石子的價格不夠優(yōu)惠，遂以自己后八輪貨車堵付某某石子廠的方式，強行要求被害人付某某給其優(yōu)惠。后經(jīng)派出所民警到達現(xiàn)場勸阻后被告人趙某某才離開現(xiàn)場。

2、2013年夏天的一天，被告人趙某某組織村民把被害人付某某石子廠生產(chǎn)路挖斷，造成工廠無法正常經(jīng)營。

3、2013年8月6日上午，被告人趙某某伙同他人到付某某石子廠阻工，并發(fā)生沖突，在沖突的過程中付某某被打傷，經(jīng)鑒定，付某某的損傷評定為輕微傷。后經(jīng)評估，因阻工導致被害人付某某工人工資損失達166194元。

4、2013年以來，被告人趙某某經(jīng)常以敲鑼的方式召集、組織本村民組村民堵付某某石子廠的路，并組織村民上訪，致使被害人付某某石子廠無法正常經(jīng)營，無奈于2013年10月將石子廠轉讓給他人。

5、2013年10月份，被告人趙某某伙同他人圍堵李某甲石子廠拉炸藥的車，阻止石子廠正常經(jīng)營，后經(jīng)與趙某某等村民協(xié)商后無果，李某甲石子廠當日將炸藥退回倉庫。

6、2014年初，在李某甲接手付某某石子廠以后，趙某某伙同他人以原付某某給村民的租地金數(shù)額低，李某甲應與村民重新簽訂租地協(xié)議為由，到李某甲石子廠堵路，要求李某甲重新簽訂租地協(xié)議并增加租金。后李某甲迫于無奈在付某某與村民簽訂的二十年租地協(xié)議基礎上，又與村民重復簽訂了每年支付6萬元的租地金和1萬元的噪音震動費的協(xié)議。

7、2015年12月31日，被告人趙某某因放火罪被確山縣人民法院判處有期徒刑三年、緩刑四年。被告人趙某某被判緩刑后，仍多次向宋某某索要其帶隊上訪、堵路的花費，后宋某甲害怕被告人趙某某再次對其實施報復，被迫給被告人趙某某拿7萬元人民幣。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.戶籍信息、到案經(jīng)過、協(xié)議書、刑事判決書等；

2.證人宋某乙、宋某丙、李某乙等人的證言；

3.被害人付某某、李某甲等人的陳述；

4.被告人趙某某的供述和辯解；

5.法醫(yī)學鑒定意見。

本院認為，被告人趙某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，?應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任，同時被告人趙某某的行為符合《中華人民共和國刑法》第七十七條、第六十九條的規(guī)定，應撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

確山縣人民法院

檢察員：張玉峰

2020年2月27日

附：

????1.?被告人趙某某現(xiàn)羈押于確山縣看守所。

2.案卷材料和證據(jù)4冊。

3.證人名單1份。