上海市嘉定區(qū)人民檢察院　

起 訴 書

滬嘉檢一部刑訴〔2020〕477號　

被告人趙某某, 男，1986年**月**日生，公民身份號碼: 2224031986********，漢族，大學文化，無業(yè)，戶籍地吉林省敦化市**鎮(zhèn)**委**組，暫住江蘇省昆山市**鎮(zhèn)**小區(qū)**棟**室。2018年8月因盜竊行為被上海市公安局嘉定分局處行政拘留五日；2019年11月因犯盜竊罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處拘役四個月，并處罰金人民幣一千元，同年12月5日刑滿釋放。2019年12月6日因涉嫌盜竊罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月9日延長羈押期限至三十天。同年12月30日經本院批準，次日由上海市公安局嘉定分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局嘉定分局偵查終結，以被告人趙某某涉嫌盜竊罪，于2020年1月8日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。經審查，于2020年2月19日退回公安機關補充偵查，上海市公安局嘉定分局補充偵查終結，于同年3月5日移送本院審查起訴。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2018年8月至2019年12月，被告人趙某某多次至本市嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)的超市實施盜竊。期間：

1、2018年8月6日16時40分許，趙某某至**鎮(zhèn)**路**超市，竊得奇膳牌分體煲仔鍋一套（已繳獲，經認定價值人民幣300元）。同月21日，趙某某被上海市公安局嘉定分局查獲，并于次日處行政拘留五日；

2、2019年7月16日16時許，趙某某至**鎮(zhèn)**路**號**超市，竊得飲料、毛巾、護發(fā)素等商品（均未繳獲）；

3、2019年7月20日16時40分許，趙某某至**鎮(zhèn)**路**號**超市，竊得染發(fā)劑兩盒（均未繳獲）；

4、2019年12月5日18時30分許，趙某某至**鎮(zhèn)**路**號**超市，竊得李施德林牌漱口水兩瓶、味全每日C橙汁一瓶、東方樹葉紅茶一瓶（均已繳獲，經認定價值人民幣共計66元）。

公安機關經偵查確定被告人趙某某有重大作案嫌疑，于2019年12月5日將其抓獲，并查獲當日其竊得的商品（均已發(fā)還被害人）。至審查起訴階段，趙某某如實供述了上述犯罪事實。案發(fā)后，趙某某的家屬向被害單位城市優(yōu)加生活超市賠償人民幣三千元并獲得諒解。

上述事實，有以下證據證明：

1. 公安機關出具的《受案登記表》《工作情況》，證實本案的案發(fā)及被告人趙某某的到案經過。

2. 被害單位員工周某某的陳述，證實其查看監(jiān)控錄像后發(fā)現(xiàn)2018年8月6日16時40分許，一名男子在其工作的世紀聯(lián)華超市里，將一個奇膳4L分體煲仔鍋放入自己的包內，沒有付錢就離開了。

3. 被害人莫某某的陳述及辨認筆錄，證實其查看監(jiān)控錄像后發(fā)現(xiàn)2019年7月20日16時30分許，一名男顧客到其開在**鎮(zhèn)**路**號**超市內，將兩盒彩語首烏洗洗黑染發(fā)劑放在隨身攜帶的包內沒有付錢就離開了。莫某某辨認出被告人趙某某就是在其店內盜竊的男子。

4. 被害單位員工劉某某的陳述及辨認筆錄，證實其查看監(jiān)控錄像后發(fā)現(xiàn)2019年7月16日15時50分許、同年12月5日18時30分許，一名男子先后兩次在其工作的**路**號**超市里拿了洗發(fā)水、漱口水等物品放進隨身攜帶的包內，沒付錢就離開了。劉某某辨認出被告人趙某某是在超市內盜竊的男子。

5. 公安機關的《調取證據通知書》《調取證據清單》、監(jiān)控截圖及周某某、莫某某、劉某某的陳述，證實分別向三人調取監(jiān)控視頻光盤片各一張。

6. 公安機關的《檢查證》《檢查筆錄》《證據保全決定書》《證據保全清單》、照片及《發(fā)還物品清單》，證實在被告人趙某某的暫住地查獲并扣押被盜電燉鍋一個；上述電燉鍋已發(fā)還周某某。

7. 公安機關的《扣押筆錄》《扣押決定書》《扣押清單》、照片及《發(fā)還物品清單》，證實對被告人趙某某持有的漱口水兩瓶、橙汁一瓶、紅茶一瓶進行扣押；上述物品已發(fā)還劉某某。

8. 上海市嘉定區(qū)價格認證中心出具的《價格認定結論書》，證實經認定，查獲的被盜分體煲仔鍋、漱口水等物品的價值。

9. 《諒解書》《收條》，證實被告人趙某某家屬向被害單位城市優(yōu)加生活超市賠償并獲得諒解的情況。

10. 被告人趙某某的供述及辨認筆錄，證實上述犯罪事實。

11.《全國常住人口信息》《行政處罰決定書》《刑事判決書》《執(zhí)行通知書》，證實被告人趙某某的主體身份及前科劣跡情況。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人趙某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人趙某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以盜竊罪追究其刑事責任。被告人趙某某在判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢前，發(fā)現(xiàn)漏罪，根據《中華人民共和國刑法》第六十九條、第七十條的規(guī)定，應當數(shù)罪并罰。被告人趙某某能如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。結合被告人趙某某的前科等情節(jié)，建議對趙某某判處拘役五個月至六個月，并處罰金人民幣一千元。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市嘉定區(qū)人民法院

檢察員：俞慧萍

2020年3月11日

附：

1. 被告人趙某某現(xiàn)羈押于嘉定區(qū)看守所。

2. 案卷材料及證據四冊。

3.《認罪認罰具結書》二份。

4.《適用簡易程序建議書》一份。

5. 相關法律條文?！?/span>

《中華人民共和國刑法》

第六十七條 ……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條 判決宣告以前，一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第七十條 判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經執(zhí)行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內。

第二百六十四條 盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條 人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院?！?/span>

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。