達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗人民檢察院

起?訴?書

達(dá)檢公訴刑訴〔2019〕99號(hào)

被告人趙某甲，男，1983年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1526341983********，漢族，初中文化，農(nóng)民，捕前住內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市四子王旗**鄉(xiāng)**自然村。被告人趙某甲因涉嫌盜掘古某某遺址罪，于2019年11月1日被達(dá)茂聯(lián)合旗公安局刑事拘留，于2019年11月15日我院依法批準(zhǔn)逮捕，同日達(dá)茂聯(lián)合旗公安局依法執(zhí)行逮捕。

被告人張某甲（曾用名張某乙），男，1980年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1526341980********，蒙古族，初中文化，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市四子王旗**街**號(hào)樓（戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市四子王旗**鄉(xiāng)**自然村）。被告人張某甲因涉嫌盜掘古某某遺址罪，于2019年11月1日被達(dá)茂聯(lián)合旗公安局刑事拘留，于2019年11月15日我院依法批準(zhǔn)逮捕，同日達(dá)茂聯(lián)合旗公安局依法執(zhí)行逮捕。

本案由包頭市達(dá)茂聯(lián)合旗公安局偵查終結(jié)，以被告人趙某甲、張某甲涉嫌盜掘古某某遺址罪，于2019年11月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年11月29日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。二被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年10月31日23時(shí)許，被告人趙某甲、張某甲在達(dá)茂聯(lián)合旗達(dá)爾罕蘇木額爾登敖包嘎查使用金屬探測(cè)儀、鐵鍬盜掘古錢幣，牧民發(fā)現(xiàn)后報(bào)警，二被告人被當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)查，被挖處為金元時(shí)期格少古遺址，屬于內(nèi)蒙古自治區(qū)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，被告人張某甲、趙某甲的行為已對(duì)格少遺址造成了破壞。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1．物證

古錢幣、不明銅塊等共31塊。

2．書證

（1）受案登記表，證實(shí)案件來源；

（2）戶籍證明及前科證明，證實(shí)二被告人的自然情況及無犯罪前科的事實(shí)；

（3）達(dá)茂聯(lián)合旗文物管理所出具的文物點(diǎn)的說明、包頭市繪宇測(cè)繪公司出具的證明，證實(shí)二被告人盜掘地在格少遺址范圍內(nèi)的事實(shí)；

（4）扣押物品清單，證實(shí)偵查機(jī)關(guān)扣押物品情況；

（5）抓獲經(jīng)過，證實(shí)二被告人的到案情況；

（6）內(nèi)蒙古自治區(qū)第五批自治區(qū)級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位名單，證實(shí)格少遺址為自治區(qū)級(jí)文物保護(hù)單位的事實(shí)；

（7）提取痕跡、物證登記表及現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)被盜掘的情況；

（8）包頭市繪宇測(cè)繪公司出具的勘測(cè)資料，證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)盜挖坑的坐標(biāo)位置；

（9）達(dá)茂聯(lián)合旗文物管理所出具的證明，證實(shí)被告人趙某甲、張某甲的盜掘行為已對(duì)格少遺址造成一定程度破壞的事實(shí)。

3．證人證言

（1）證人李某某、趙某乙的證言，證實(shí)2019年10月30日22時(shí)許李某某、趙某乙與趙某甲來到案發(fā)地點(diǎn)企圖撿點(diǎn)銅錢的事實(shí)；

（2）證人圖某某的證言，證實(shí)2019年10月31日23時(shí)許圖某某在達(dá)爾罕蘇木額爾登敖包嘎查自家草場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)可疑人員和一輛黑色轎車，認(rèn)為其可能盜掘古某某遺址，于是報(bào)警。

4．被告人趙某甲、張某甲的供述材料，證實(shí)2019年10月31日晚被告人趙某甲、張某甲在達(dá)茂聯(lián)合旗達(dá)爾罕蘇木額爾登敖包嘎查盜掘古某某遺址的事實(shí)。

5．勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄

（1）現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)平面示意圖，證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況以及盜挖現(xiàn)場(chǎng)在格少遺址范圍內(nèi)的事實(shí).。

（2）現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)二被告人辨認(rèn)盜掘地點(diǎn)、證人圖某某指認(rèn)二被告人的盜掘地點(diǎn)的事實(shí)。

6．內(nèi)蒙古博物院文物鑒定意見及照片，證實(shí)從被告人趙某甲車上扣押的古錢幣等31樣物品鑒定為一般文物的事實(shí)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人趙某甲、張某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人趙某甲、張某甲違反國(guó)家對(duì)古某某遺址的管理制度，盜掘確定為內(nèi)蒙古自治區(qū)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的古某某遺址，二被告人的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十八條第一款（一）、第二十五條之規(guī)定，系共同犯罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜掘古某某遺址罪追究二被告人的刑事責(zé)任。被告人趙某甲、張某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗人民法院　

檢察員：烏日哈?

2019年12月10日

附：

1．二被告人被羈押于達(dá)茂聯(lián)合旗看守所。

2．案卷材料和證據(jù)二冊(cè)。

3.?光盤十三張。

4．隨案移送物品清單一份。

5．適用簡(jiǎn)易程序建議書一份。

6．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份。

7．換押證二份。