福建省廈門市思明區(qū)人民檢察院

起?訴?書

思檢刑二刑訴〔2020〕837號

被告人鄒某某，男，1991年**月**日出生，公民身份號碼3506291991********，漢族，大專文化，無業(yè)，家住福建省華安縣**鎮(zhèn)**村**組**號，暫住廈門市湖里區(qū)**社**號**室。因涉嫌盜竊罪于2020年6月29日被廈門市公安局思明分局取保候?qū)?，同?2月8日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由廈門市公安局思明分局偵查終結(jié)，以被告人鄒某某涉嫌盜竊罪，于2020年12月7日向本院移送起訴。本院受理后，已于2020年12月8日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認(rèn)罪認(rèn)罰的可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，聽取被害人意見，審查了全部案件材料。被告人鄒某某同意本案適用刑事速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年12月3日7時許，被告人鄒某某在廈門市思明區(qū)**路**號**室內(nèi)，與其前女友被害人陳某某同居期間，私自使用陳某某手機在支付寶“招聯(lián)好期貸”APP平臺上申請借款額度，并趁被害人陳某某不注意之機，利用其通過刷臉方式，從被害人陳某某支付寶賬戶獲取借款人民幣17500元。此后，被告人鄒某某立即把款項全部轉(zhuǎn)賬至其控制的支付寶賬戶，將其中人民幣8000元用于償還其套用的陳某某的信用卡欠款，并將另外的人民幣9500元用于網(wǎng)絡(luò)賭博及個人消費。

2020年6月28日23時許，被告人鄒某某在廈門市思明區(qū)和祥東路23號漢庭酒店旁老梁燒烤店附近被民警抓獲歸案。到案后，被告人鄒某某如實供述上述事實。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1、支付寶賬單明細(xì)、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄截圖之書證；

2、被害人陳某某的陳述；

3、被告人鄒某某的供述和辯解；

4、辨認(rèn)筆錄；

5、到案經(jīng)過、戶籍信息、法律文書、公安機關(guān)工作情況說明等其他證據(jù)材料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人鄒某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人鄒某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，價值人民幣17500元，數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人鄒某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人鄒某某到案后如實供述自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，建議判處被告人鄒某某有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一千元，請依法判處。

此致

廈門市思明區(qū)人民法院

本件與原本核對無異??

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　檢察官：高仰虹

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2020年12月18日?

附：

1、被告人鄒某某現(xiàn)被取保候?qū)?，?lián)系電話1340065****，支付保證金人民幣一千元；

2、全部案卷和證據(jù)材料；

3、《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》一份；

4、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份；

5、《刑事速裁程序建議書》一份；

6、本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文。

本案應(yīng)適用的法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條??盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

第六十七條???犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《最高人民法院、最高人民檢察院?關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第一條?盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。?
　　各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。 ……