浙江省瑞安市人民檢察院　

起?訴?書

瑞檢刑訴〔2020〕1210號

被告人鄭某甲，男，1967年**月**日出生，公民身份號碼3303251967********，漢族，小學文化程度，無職業(yè)，戶籍所在地浙江省瑞安市**鎮(zhèn)**村**巷**號。因拒不申報財產，于2019年6月16日被瑞安市人民法院拘留十五日。因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2019年11月25日被瑞安市公安局取保候審，于同年12月23日被本院取保候審。

本案由瑞安市公安局偵查終結，以被告人鄭某甲涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2019年12月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，已分別于2019年12月23日、2020年1月14日告知被告人有權委托辯護人及認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2018年7月17日，瑞安市人民法院作出（2018）浙0381民初7617號民事判決，判令被告人鄭某甲償還鄭某乙借款50000元及利息。判決生效后，被告人鄭某甲沒有履行判決確定的還款義務。同年8月24日，鄭某乙向瑞安市人民法院申請強制執(zhí)行。瑞安市人民法院立案執(zhí)行后向被告人鄭某甲送達了執(zhí)行通知書及財產申報令，但被告人鄭某甲沒有履行法定義務，也未申報財產。同年10月15日，瑞安市人民法院以（2018）浙0381執(zhí)6487號執(zhí)行裁定書裁定查封、拍賣、變賣被告人鄭某甲名下位于瑞安市**鎮(zhèn)**村**巷**號的房產（產權證號：0000****），并責令被執(zhí)行人員及相關人員于當月30號前騰空房屋。次日，瑞安市人民法院查封該處房屋并張貼封條、騰空公告、執(zhí)行裁定書。之后，原承租人張某某搬離，但被告人鄭某甲仍將其部分物品留在屋內。

2019年2月14日，瑞安市人民法院再次查封該處房屋。被告人鄭某甲在明知房屋被法院查封且即將拍賣的情況下，仍將該處房屋借給魏某某暫住。期間，封條、公告等均被人撕毀。同年5月14日，瑞安市人民法院重新予以查封并當場加上門鎖。同月21日，法院工作人員發(fā)現門鎖被更換、封條被撕毀。期間，法院多次電話、短信通知被告人鄭某甲騰空房屋，但其未予配合。6月16日，被告人鄭某甲因拒不申報財產被瑞安市人民法院司法拘留十五日。7月9日，被告人鄭某甲向法院交付房屋鑰匙，但仍未騰空房屋。7月10日，瑞安市人民法院實施了強制騰空，該房屋現已被公開拍賣。

2019年11月25日，被告人鄭某甲經電話傳喚到案并如實供述主要犯罪事實。

認定上述事實的證據如下：

1.書證：民事判決書、生效證明、執(zhí)行裁定書、公告、現場照片、短信查詢記錄、拒執(zhí)線索材料報告、瑞安市人民法院拘留決定書、不動產登記信息查詢記錄及查檔證明、談話筆錄、瑞安市人民法院移送偵查函、身份信息、歸案經過等；

2.證人證言：證人魏某某的證言；

3.被告人供述和辯解：被告人鄭某甲的供述和辯解；

4.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：人物辨認筆錄。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人鄭某甲對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人鄭某甲對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責任。被告人鄭某甲系自首，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰；自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

瑞安市人民法院　

檢察員：吳曉萍

2020年1月17日　

附：

1.被告人鄭某甲現取保候審在家，聯系電話：1595776****。

2.隨案移送《認罪認罰具結書》、《認罪認罰從寬制度告知書》各一份。