江蘇省常州市武進區(qū)人民檢察院

起 訴 書

武檢刑一刑訴〔2020〕168號

被告人郭某某，女，1984年**月**日生，居民身份證號碼3208261984********，漢族，?？莆幕瑹o業(yè),戶籍所在地江蘇省漣水縣**街道**路**號。被告人郭某某因涉嫌詐騙罪，于2019年9月20日被常州市公安局武進分局刑事拘留，于2019年10月25日經(jīng)本院批準逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由常州市公安局武進分局偵查終結(jié)，以被告人郭某某涉嫌詐騙罪，于2019年12月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年12月25日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人及辯護人的意見，審查了全部案件材料。因案情重大、復雜，本院于2020年1月25日延長審查起訴期限半個月。因部分事實不清、證據(jù)不足，本案于2020年2月7日第一次退回常州市公安局武進分局補充偵查，該局補充偵查完畢于2020年3月6日重新移送審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

一、詐騙罪

1.2017年9月8日，被告人郭某某在上海市寶山區(qū)**鎮(zhèn)**路**號，采用提供偽造的房產(chǎn)證作為抵押物等方式，騙得被害人王某甲信任，后又編造開發(fā)商鋪等理由，騙得被害人王某甲人民幣8萬元。案發(fā)前，被告人郭某某已向被害人王某甲還款人民幣0.88萬元。

2. 2018年3月29日，被告人郭某某在上海市**路**號，采用提供偽造的房產(chǎn)證作為抵押物等方式，騙得被害人段某某的信任，后又編造開發(fā)商鋪等理由，騙得被害人段某某人民幣4萬元。案發(fā)前，被告人郭某某向被害人段某某還款人民幣0.8萬元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.常州市公安局武進分局調(diào)取的人口信息、微信轉(zhuǎn)賬記錄等書證；

2.證人虞某某、王某乙等人的證言；

3.被害人王某甲、段某某的陳述；

4.被告人郭某某的供述與辯解；

5.常州市公安局武進分局制作的提取筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人郭某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，自愿認罪認罰，同意本案適用簡易程序。

二、偽造國家機關(guān)證件罪

1.2019年3月，被告人郭某某為向趙某某借款欲提供借款抵押物,遂通過微信委托他人非法制作假房產(chǎn)證1本,并郵寄至常州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)**鎮(zhèn)**城**區(qū)**號趙某某經(jīng)營的商鋪。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.常州市公安局武進分局提供的微信轉(zhuǎn)賬記錄等書證；

2.證人趙某某的證言；

3.被告人郭某某的供述與辯解；

4.常州市公安局武進分局制作的提取筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人郭某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，自愿認罪認罰，同意本案適用簡易程序。

本院認為，被告人郭某某騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任；后又偽造國家證件，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以偽造國家機關(guān)證件罪追究其刑事責任。被告人郭某某在判決宣告前，一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當數(shù)罪并罰。被告人郭某某歸案后能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款、第十五條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

（此頁無正文）

此致

江蘇省常州市武進區(qū)人民法院

檢察員：劉櫟

2020年3月31日

附：

1.被告人郭某某現(xiàn)羈押于常州市看守所；

2.案卷材料和證據(jù)3冊；

3．《認罪認罰具結(jié)書》1份。