廣西壯族自治區(qū)興業(yè)縣人民檢察院

起?訴?書

興檢公訴刑訴〔2019〕25號

被告人鐘某甲，男，1988年**月**日出生，居民身份證號碼4509241988********，漢族，初中文化，戶籍所在地廣西壯族自治區(qū)興業(yè)縣，住玉林市興業(yè)縣**鎮(zhèn)**村**隊**號，因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪，經興業(yè)縣公安局決定，于2018年6月8日被興業(yè)縣公安局刑事拘留；因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪、妨害公務罪，2018年7月13日經興業(yè)縣人民檢察院批準，于次日由興業(yè)縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人戴某某，女，1981年**月**日出生，居民身份證號碼4525011981********，漢族，小學文化，戶籍所在地廣西壯族自治區(qū)興業(yè)縣，住玉林市興業(yè)縣**鎮(zhèn)**村**隊**號，因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪，經興業(yè)縣公安局決定，于2018年6月8日被興業(yè)縣公安局刑事拘留；因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪、妨害公務罪，2018年7月13日經興業(yè)縣人民檢察院批準，于次日由興業(yè)縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人滕某某，男，1982年**月**日出生，居民身份證號碼4525011982********，漢族，初中文化，戶籍所在地廣西壯族自治區(qū)興業(yè)縣，住玉林市興業(yè)縣**鎮(zhèn)**村**隊**號，因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪，經興業(yè)縣公安局決定，于2018年6月8日被興業(yè)縣公安局刑事拘留；因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪、妨害公務罪，2018年7月13日經興業(yè)縣人民檢察院批準，于次日由興業(yè)縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由興業(yè)縣公安局偵查終結，以被告人鐘某甲、戴某某、滕某某涉嫌妨害公務罪、聚眾擾亂社會秩序罪，于2018年9月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2018年9月12日已告知被告人有權委托辯護人，同日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。本院于2018年10月22日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2018年11月22日重新移送審查起訴；本院于2019年1月4日第二次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2019年2月2日重新移送審查起訴。本院分別于2018年10月7日、2018年12月17日、2019年2月25日決定延長審查起訴期限半個月。

經依法審查查明：2018年5月28日，被告人鐘某甲、戴某某、滕某某等興業(yè)縣某某鎮(zhèn)的村民，以某某稀土開發(fā)有限公司開采玉林市興業(yè)縣某某鎮(zhèn)某某村某某水庫旁的稀土資源會污染環(huán)境為由，非法聚眾到玉林市某某廣場以撐橫幅、喊口號方式進行鬧訪。在鬧訪過程中，鐘某甲、戴某某、滕某某等人采取暴力行為阻礙玉林市公安局民警正常執(zhí)法，并對執(zhí)勤的民警進行推打，致使民警蘇某某受傷。經法醫(yī)鑒定，蘇某某的損傷程度為輕傷二級。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、行政處罰決定書、抓獲經過等；

2.證人證言：證人羅某某、龐某某、趙某某等人的證言；

3.被害人陳述：被害人蘇某某的陳述；

4.被告人的供述與辯解：被告人鐘某甲、戴某某、滕某某及同案人鐘某丙的供述與辯解；

5.鑒定意見：法醫(yī)學人體損傷程度檢驗鑒定意見書；

6.勘驗、檢查、辨認等筆錄：現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場圖及鐘某甲、戴某某、滕某某等人的辨認筆錄等；

7.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：現(xiàn)場視頻光盤及玉林市政府監(jiān)控視頻光盤等。

本院認為，被告人鐘某甲、戴某某、滕某某以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人鐘某甲、戴某某、滕某某共同實施妨害公務的行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定，系共同犯罪；在共同犯罪中，鐘某甲、戴某某、滕某某均起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一、四款之規(guī)定，是主犯，應當以其參與的全部犯罪處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廣西壯族自治區(qū)興業(yè)縣人民法院

檢??察??員：??陳紅虹

2019年3月11日

附：

1.被告人鐘某甲、戴某某、滕某某現(xiàn)羈押于玉林市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)肆冊隨文移送。