張家川回族自治縣人民檢察院　

起?訴?書

張檢一部刑訴〔2020〕75號

被告人馬某某,男，回族，生于1981年**月**日，小學文化程度，公民身份號碼：6205251981********，甘肅省張家川縣人，家住張家川縣**鎮(zhèn)**村**組**號，農民，群眾。2015年12月因犯盜竊罪被新疆維吾爾族自治區(qū)烏魯木齊市米東區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月；2018年11月19日因犯盜竊罪被張家川縣人民法院判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣3000元，2019年8月31日刑滿釋放。2020年9月17日因涉嫌盜竊罪被張家川縣公安局依法刑事拘留，同年9月30日經本院批準被張家川縣公安局執(zhí)行逮捕，現羈押于張家川縣看守所。

被告人何某某，男，回族，生于1972年**月**日，文盲，公民身份號碼：6205251972********，甘肅省張家川縣人，家住張家川縣**鎮(zhèn)**村**組**號，農民，群眾。1989年12月因犯盜竊罪被張家川縣人民法院判處有期徒刑五年；1996年2月因犯盜竊罪被張家川縣人民法院判處有期徒刑八年六個月；2013年6月因犯販賣毒品罪被張家川縣人民法院判處有期徒刑四年，并處罰金4000元，2016年4月18日刑滿釋放；2017年5月因犯販賣毒品罪被張家川縣人民法院判處有期徒刑二年，并處罰金3000元，2019年2月14日刑滿釋放。2020年9月30日因涉嫌盜竊罪經本院批準，于同年11月3日被張家川縣公安局執(zhí)行逮捕，現羈押于張家川縣看守所。

本案由張家川回族自治縣公安局偵查終結，以被告人馬某某、何某某涉嫌盜竊罪于2020年11月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰從寬制度及認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人馬某某、何某某同意本案適用速裁程序審理。

經依法審查查明：2020年9月13日20時許，被告人馬某某、何某某轉至張家川縣**鎮(zhèn)**路**城內靠東側兩商鋪過道處時，發(fā)現一輛兩輪“小刀”牌電動車。后趁周邊無人之機，被告人馬某某盜得后該電動車，與被告人何某某逃離現場。當日22時許，被告人馬某某、何某某在龍山鎮(zhèn)南街村南河邊的路上以1000元人民幣將盜得的該電動車出售給了**鎮(zhèn)**村經營電動車、自行車修理鋪的馬某甲，所獲贓款被告人馬某某分得600元、被告人何某某分得400元。經張家川縣發(fā)展和改革局價格認定，該被盜“小刀”牌兩輪電動車價值人民幣2802元。破案后，該被盜電動車已追回并發(fā)還被害人。

認定上述事實的證據有：1、書證：受案登記表、案件來源、到案經過等；2、證人馬某甲的證言；3、被害人王某某的陳述；4、被告人馬某某、何某某的供述與辯解；5、現場勘驗檢查筆錄、現場辨認筆錄、扣押筆錄；6、價格認定結論書、刑事判決書等。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人馬某某、何某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人馬某某、何某某以非法占有為目的，盜竊作案一起，盜得他人財物價值2802元，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，應當以盜竊罪追究其刑事責任。但被告人馬某某、何某某均曾因故意犯罪被判處徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后，五年內又重新故意犯罪，屬累犯，根據《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定，應當從重處罰；被告人何某某犯罪后主動投案，并如實供述了自己的罪行，屬自首，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條的規(guī)定，可以從輕或減輕處罰；被告人馬某某、何某某均自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。綜上，建議判處被告人馬某某有期徒刑九個月，并處罰金二千元，判處被告人何某某有期徒刑六個月，并處罰金二千元。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，特提起公訴，請依法判處。

此致

張家川回族自治縣人民法院

?????????????????????????????檢??察??官：馬建榮

?????????????????????????????檢察官助理：豆文華

2020年11月26日

附：1、被告人馬某某、何某某現羈押于張家川縣看守所；

2、偵查卷一卷三冊；

3、起訴書一式二十份；

4、量刑建議書一式六份；

5、認罪認罰具結書兩份。