海南省文昌市人民檢察院　

起?訴?書

文檢一刑訴〔2020〕Z220號(hào)　

被告人張某某，男，1996年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4600051996********，漢族，初中文化程度，海口市龍華區(qū)**酒吧營銷員,戶籍所在地海南省文昌市**鎮(zhèn)**村委會(huì)**村**號(hào)，住戶籍地。因涉嫌販賣毒品罪，于2020年5月19日被文昌市公安局刑事拘留，同年6月22日被本院批準(zhǔn)，同日被文昌市公安局逮捕。

被告人陳某甲，男，2001年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4600032001********，漢族，初中文化程度，?？谑旋埲A區(qū)**酒吧營銷員，戶籍所在地海南省文昌市**鎮(zhèn)**村**號(hào)，現(xiàn)住戶籍地，因涉嫌販賣毒品罪，于2020年5月19日被文昌市公安局刑事拘留，同年6月22日被本院批準(zhǔn)，同日被文昌市公安局逮捕。

辯護(hù)人吳英偉，海南大興天泰律師事務(wù)所律師。

本案由文昌市公安局偵查終結(jié)，以被告人張某某、陳某甲涉嫌販賣毒品罪，于2020年8月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。于同年9月10日在值班律師見證下與被告人張某某、陳某甲簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書并進(jìn)行證據(jù)開示，被告人張某某、陳某甲同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2020年5月17日23時(shí)許，被告人張某某在手機(jī)一軟件上認(rèn)識(shí)周某某，并添加為好友，周某某在一軟件上問張某某是否有毒品“神仙水”出賣，張某某表示可以幫其問朋友。隨后，張某某讓與其在一起喝酒的被告人陳某甲幫忙購買毒品“神仙水”，陳某甲便聯(lián)系陳某乙，陳某乙表示1小瓶“神仙水”600元。張某某、陳某甲與陳某乙約好在海口市國貿(mào)**酒吧門口交易。隨后在約定地點(diǎn)，張某某通過微信轉(zhuǎn)賬600元給陳某甲，陳某甲再微信轉(zhuǎn)賬給陳某乙，陳某乙便將1小瓶“神仙水”交給張某某。接著，張某某聯(lián)系周某某稱1小瓶“神仙水”價(jià)格為700元，并約定在海口市**酒店門口附近交易。張某某、陳某甲到約定地點(diǎn)，將購買來的1小瓶?“神仙水”交給周某某，周某某用微信掃碼支付900元給張某某，并表示多出的200元算是購買毒品的辛苦費(fèi)。雙方交易完準(zhǔn)備離開時(shí)，張某某、陳某甲與周某某被公安民警抓獲，當(dāng)場(chǎng)從張某某、陳某甲身上查獲手機(jī)各1部，從周某某身上查獲毒品“神仙水”1小瓶。

經(jīng)海南省公安廳物證鑒定中心鑒定，從周某某身上查獲的毒品“神仙水”疑似物未檢出甲基苯丙胺和MDMA成分，檢出γ-丁內(nèi)酯成份。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：扣押張某某的手機(jī)1部、陳某甲的手機(jī)1部、毒品疑似物神仙水一瓶;

2.書證：指定管轄決定書、常住人口信息、到案經(jīng)過、受案登記表、立案決定書、扣押決定書、扣押清單及照片、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告、移交物品清單、文件清單、違法記錄查詢、通話清單、?？谑腥嗣襻t(yī)院住院病歷、診斷證明、出院記錄等、健康檢查筆錄、情況說明；

3.證人周某某、符某某的證言；

4.同案犯陳某乙的供述；

5.被告人張某某、陳某甲的供述和辯解；

6.鑒定意見：理化檢驗(yàn)報(bào)告；

7.勘驗(yàn)、檢查筆錄：現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、檢查筆錄、扣押筆錄、稱量筆錄、取樣筆錄；

8.電子數(shù)據(jù)：電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某某、陳某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某某、陳某甲誤將假毒品當(dāng)作是毒品?“神仙水”而非法販賣，凈重7.24克，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某、陳某甲已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中華人民共和國刑法》第二十三條，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人張某某、陳某甲到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；被告人張某某、陳某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。建議對(duì)被告人張某某、陳某甲各判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣3000元至8000元；對(duì)隨案移送的被告人張某某、陳某甲的兩部涉案手機(jī)予以沒收。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

文昌市人民法院

檢??察??官：溫雪玲

書??記??員：馮??好

2020年9月11日

附：

1.被告人張某某、陳某甲現(xiàn)羈押于文昌市看守所；

2.案卷材料和證據(jù)3冊(cè)、光盤2張、檢察卷1冊(cè)；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》2份；

4.隨案移送涉案手機(jī)2部。