朝陽(yáng)縣人民檢察院

起?訴?書(shū)

朝縣檢公訴刑訴〔2020〕58號(hào)

被告人徐某某，男，1970年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2113211970********，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍所在地**，因涉嫌偽造公司印章罪，于2019年8月30日被朝陽(yáng)縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由朝陽(yáng)縣公安局偵查終結(jié)，以被告人徐某某涉嫌偽造公司印章罪，于2020年5月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年5月11日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2017年4月21日，被告人徐某某與某某有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某市政）簽訂合同，徐某某使用該公司資質(zhì)進(jìn)行招投標(biāo)，在朝陽(yáng)縣**鎮(zhèn)**村**屯-三六線鄉(xiāng)村道路項(xiàng)目，在其承包該工程期間與陸某某合作，后欠下陸某某31萬(wàn)元材料費(fèi)及機(jī)械租賃費(fèi)等費(fèi)用。2018年1月31日，陸某某向朝陽(yáng)縣人民法院提起訴訟，要求徐某某及某某市政向其給付31萬(wàn)元。隨后，徐某某在某某市政不知情的情況下，偽造某某市政印章及法人張某甲的簽名，自制“法定代表人身份證明書(shū)”、“授權(quán)委托書(shū)”，偽造代理人身份代某某市政出庭應(yīng)訴，最終導(dǎo)致某某市政進(jìn)入企業(yè)黑名單，無(wú)法進(jìn)行招投標(biāo)，對(duì)企業(yè)造成嚴(yán)重影響。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：戶(hù)籍信息、朝陽(yáng)市某某市政公用工程有限公司公章樣本、證明等；2.證人葉某某、張某乙、某某某的證人證言；3.被害人張某甲的陳述；4.被告人徐某某的供述與辯解；5.鑒定意見(jiàn)：朝陽(yáng)市公安司法鑒定中心（朝）公（司）鑒（文檢）[2019]0180號(hào)鑒定文書(shū)等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人徐某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人徐某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以偽造公司印章罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

朝陽(yáng)縣人民法院

檢察官：王繼輝

檢察官助理：王磊

2020年6月1日

（此頁(yè)空白無(wú)正文）

附件：

1.?被告人徐某某現(xiàn)取保候?qū)徲谔幩亍?/span>

2.案卷材料和證據(jù)二冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。

4.《量刑建議書(shū)》一份。