上訴人（原審被告）：唐某瘋狂家族信息咨詢有限公司，住所地：唐某市路南區(qū)新華西街32號(hào)新華貿(mào)中心寫字樓7層702、704號(hào)。
法定代表人：王冬，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王景春，北京市景春律師事務(wù)所律師。
委托代理人：楊志偉，北京市景春律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：路利民，教師。

上訴人唐某瘋狂家族信息咨詢有限公司因教育培訓(xùn)合同糾紛一案，不服河北省唐某市路南區(qū)人民法院（2014）南民初字第2521號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：2013年6月11日，原告在被告處給孫女孟子晴報(bào)了科學(xué)實(shí)驗(yàn)興趣班，交現(xiàn)金4320元，課時(shí)96節(jié)。2014年2月14日，被告在學(xué)校門口張貼通知，告知原告暫停營(yíng)業(yè)，原告所報(bào)興趣班尚剩余40課時(shí)沒有上，合計(jì)金額1800元。原告多次向被告索要剩余課時(shí)費(fèi)未果，形成訴訟。
一審法院認(rèn)為，原告和被告簽訂的《課程銷售協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，是合法有效的。原告提供的證據(jù)可以認(rèn)定原告已經(jīng)履行了交費(fèi)義務(wù)，被告沒有全面履行培訓(xùn)義務(wù)，故對(duì)原告請(qǐng)求退還課時(shí)費(fèi)的主張，本院予以支持。被告對(duì)停課時(shí)間未提出異議，故原告主張從2014年2月14日起計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)及通訊費(fèi)200元，鑒于本案實(shí)際情況，本院酌定為100元。遂判決：一、被告唐某瘋狂家族信息咨詢有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告路利民課時(shí)費(fèi)1800元，并從2014年2月14日起按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算利息至被告實(shí)際履行之日止。二、被告唐某瘋狂家族信息咨詢有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告路利民交通費(fèi)及通訊費(fèi)100元。如未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告唐某瘋狂家族信息咨詢有限公司承擔(dān)。
二審審理中雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，二審法院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，被上訴人路利民在一審訴訟中向法院提交了課程銷售協(xié)議、專用收據(jù)、會(huì)員簽到表等證據(jù)，以證實(shí)上訴人唐某瘋狂家族信息咨詢有限公司應(yīng)退還其剩余課時(shí)費(fèi)1800元的事實(shí)，并且，上訴人在一、二審?fù)徶袑?duì)被上訴人的訴訟主體資格及被上訴人主張的事實(shí)均予以認(rèn)可，故其主張被上訴人的一審證據(jù)無法形成完整的證據(jù)鏈，無法反映未發(fā)生的剩余課時(shí)費(fèi)，被上訴人針對(duì)課時(shí)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求沒有依據(jù)的上訴理由不能成立，本院不予支持。上訴人因?yàn)橥Ｖ範(fàn)I業(yè)，未能依據(jù)雙方協(xié)議向被上訴人提供教育培訓(xùn)，構(gòu)成違約，被上訴人向其主張因違約產(chǎn)生的利息損失符合法律規(guī)定。上訴人停業(yè)后，被上訴人多次向其索要剩余課時(shí)費(fèi)，必然產(chǎn)生相應(yīng)交通及通訊費(fèi)用的支出，一審法院根據(jù)本案的具體情節(jié)，酌定上訴人賠付被上訴人交通費(fèi)及通訊費(fèi)共計(jì)100元并無不妥，上訴人的上訴理據(jù)均不足，本院不予支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人唐某瘋狂家族信息咨詢有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張景常 審　判　員　　張秀娟 代理審判員　　李建波

書記員：房善忠