原告：路文某。原告：袁某某。兩原告委托訴訟代理人：徐振林，河北昌寧律師事務所律師。被告：曹某某。被告：連運煒。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司，住所地河北省邯鄲市魏縣魏都南大街167號。負責人：杜巍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：邢明月，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。

原告路文某、袁某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償兩原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計63502.16元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年10月16日8時許，被告曹某某駕駛的冀Ｄ×××××小型轎車沿新定魏線由南向北行駛至新定魏線天雨路路口時未保持安全車速，與相對方向左轉(zhuǎn)彎的原告路文某駕駛的蘇發(fā)牌電動三輪車（車上乘坐原告袁某某）發(fā)生交通事故，造成兩原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后兩原告被送往魏縣中醫(yī)院住院治療。經(jīng)河北省魏縣公安交通警察大隊認定，被告曹某某負事故的主要責任，原告路文某負事故的次要責任，原告袁某某不負事故責任。因冀Ｄ×××××小型轎車在第三被告處投有交強險和商業(yè)險，根據(jù)我國法律規(guī)定，第三被告應在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。故根據(jù)法律規(guī)定，特提起訴訟，望依法支持原告的訴求請求。原告路文某、袁某某為支持自己的訴訟請求向本院提交如下證據(jù)：1、兩原告及女兒、女婿身份證常住人口登記卡復印件各一份；2、冀Ｄ×××××車輛行駛證、被告曹某某駕駛證復印件；3、保單復印件兩份；4、交通事故認定書；5、住院病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)四張共計22083.46元，外購藥申請單及票據(jù)計1650元；6、司法鑒定意見書及鑒定費1200元；7、交通費票據(jù)1200元。被告曹某某辯稱，我對事故事實及責任認定無異議，一切損失由保險公司承擔，我是借用被告連運煒的車，為原告墊付過1000元，要求保險公司返還。被告曹某某為支持自己的辯稱向本院提交1、曹某某身份證復印件、連運煒戶口登記卡復印件一份；2、墊付款1000元。被告連運煒未答辯，未舉證。被告保險公司辯稱，冀Ｄ×××××車輛在我司投保有交強險及商業(yè)三者險，我司愿意在交強險分項限額內(nèi)賠償原告合法損失，并在商業(yè)險限額內(nèi)承擔不超過70%的責任，訴訟費、鑒定費等間接損失不應由我公司承擔。被告保險公司未向本院提交證據(jù)。經(jīng)法庭當庭舉證、質(zhì)證及當事人陳述，本院認定事實如下：2017年10月16日8時許，被告曹某某駕駛冀Ｄ×××××小型轎車沿新定魏線由南向北行駛至天雨路路口時，未保持安全車速，與相對方向行駛，左轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛優(yōu)先通行的原告路文某駕駛的蘇發(fā)牌電動三輪車（車上乘坐原告袁某某）發(fā)生碰撞，造成兩原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故經(jīng)魏縣公安交通警察大隊認定，被告曹某某負事故的主要責任，原告路文某負事故的次要責任，原告袁某某不負事故責任。事故發(fā)生后，兩原告被送往魏縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，原告路文某住院25天，花費醫(yī)療費9049.19元，外購醫(yī)療支具花費1650元，原告袁某某住院25天，花費醫(yī)療費13034.27元。兩原告的醫(yī)院診斷證明均記載加強營養(yǎng)，兩人護理。原告袁某某申請對其營養(yǎng)期限、護理期限及人數(shù)進行鑒定，經(jīng)本院委托邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見為袁某某的營養(yǎng)期限為90日，護理期限為120日，護理人數(shù)為一人（住院期間兩人）。原告袁某某支付鑒定費1200元。另查明，原告路文某、袁某某及其護理人員為農(nóng)村居民。被告曹某某駕駛的冀Ｄ×××××小型轎車車主是被告連運煒，該車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和100萬元第三者責任保險及不計免賠險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告曹某某系借用被告連運煒的車輛。被告曹某某已支付原告路文某醫(yī)療費1000元。
原告路文某、袁某某訴被告曹某某、連運煒、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人兩原告路文某、袁某某委托訴訟代理人徐振林，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司（以下簡稱保險公司）委托訴訟代理人邢明月到庭參加訴訟。被告曹某某、連運煒經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。魏縣公安交通警察大隊作出的魏公交認字（2017）第00545號道路交通事故認定書，是經(jīng)過交警實際勘查事故現(xiàn)場及對當事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當事人是否應當承擔一定責任的專業(yè)評價，且被告對其無異議，故對該證據(jù)的證明效力本院依法予以認定。該事故認定書認定被告曹某某負事故的主要責任，原告路文某負事故的次要責任，原告袁某某不負事故責任。本案事故車輛投保了第三者責任強制保險和100萬元第三者責任商業(yè)保險，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故此，對兩原告的損失，應先由交強險保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任；仍有不足的，因被告曹某某系借用被告連運煒的車輛，故由被告曹某某承擔70%的賠償責任。關于兩原告的賠償項目，其中醫(yī)療費，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。原告路文某向本院提交的9049.19元醫(yī)療費單據(jù)和1650元外購醫(yī)療支具單據(jù)，原告袁某某向本院提交的13034.27元醫(yī)療費單據(jù)為正規(guī)單據(jù)，有相關病歷及診斷、外購藥申請單等予以印證，本院依法予以認定；關于誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。兩原告均住院25天，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標準，則原告路文某和原告袁某某的誤工費均為1601.64（23384元/年÷365天×25天）元；關于護理費，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。兩原告診斷證明均記載護理兩人，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標準，原告袁某某鑒定護理期限為120日，護理人數(shù)為一人（住院期間兩人），確定原告路文某護理費為3203.29（23384元/年÷365天×25天×2人）元，原告袁某某護理費為9289.54（23384元/年÷365天×25天×2人＋23384元/年÷365天×95天）元；關于住院伙食補助費，應根據(jù)河北省當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。對兩原告均訴求住院伙食補助費1250元予以支持；關于營養(yǎng)費，兩原告診斷證明均記載需加強營養(yǎng)，原告袁某某鑒定營養(yǎng)期限為90日，則確定原告路文某營養(yǎng)費為750（30元×25天）元，原告袁某某營養(yǎng)費為2700（30元×90天）元；原告袁某某提交的鑒定費票據(jù)1200元，亦是因本次事故產(chǎn)生的必要損失，本院予以支持；原告向本院提交的交通費票據(jù)雖存有瑕疵，但考慮到原告在其住院治療期間確實有交通費用的發(fā)生，結(jié)合事故發(fā)生的地點、人員、嚴重程度等相關因素，本院認為，兩原告交通費均以300元為妥。綜上所述，本案原告路文某的損失總額共計17804.12元，原告袁某某的損失總額共計29375.45元。因機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額共計10000元，兩名原告應按醫(yī)療費用所占比例予以劃分，且被告曹某某已為原告路文某支付醫(yī)療費1000元，并要求返還，故此，被告保險公司應當在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費共計18091.18元，賠償原告路文某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費共計9404.93元。被告保險公司對于超出交強險限額部分的原告損失，應當在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計11284.27元的70%即7898.99元，原告路文某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計8399.19元的70%即5879.43元，扣除應返還給被告曹某某的墊付款，剩余4879.43元。原告其他訴訟請求無證據(jù)證明不予支持。被告其他辯稱無證據(jù)證明，本院亦不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費共計18091.18元，賠償原告路文某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費共計9404.93元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司在第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費7898.99元，賠償原告路文某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計4879.43元；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司返還被告曹某某墊付款1000元；四、駁回原告袁某某、路文某其他訴訟請求;以上款項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1387元，減半收取693.5元，由被告曹某某負擔485.5元，由原告路文某負擔208元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李敬敏

書記員：閆一寧