原告：路某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
原告：路某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)。
原告：路永革，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
原告：路永珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
原告：路換榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
以上五原告的委托代理人：郭麗，河北甲信律師事務(wù)所律師。
原告：路新朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托代理人：郭燕，河北甲信律師事務(wù)所律師。
被告：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托代理人：李立輝，河北同欣律師事務(wù)所律師。

原告路某某、路某某、路永革、路永珍、路換榮、路新朝與被告孟某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告路某某、路某某、路永革、路永珍、路換榮及五原告委托代理人郭麗、原告路新朝及其委托代理人郭燕、被告孟某某及其委托代理人李立輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告路某某等向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告孟某某騰清搬出原告路某某、路某某、路永革、路永珍、路換榮、路新朝位于邢臺(tái)市橋西區(qū)的房屋。二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由；路士亮系原告路某某、路某某、路永革、路永珍、路換榮、路新朝父親，1997年10月14日去世，趙貞君系六原告母親，2011年4月14日去世。位于邢臺(tái)市橋西區(qū)的房屋（房屋所有權(quán)證邢市字第××號(hào)）為二人遺產(chǎn)，現(xiàn)由六原告共同繼承和所有。被告孟某某系原告路新朝前妻，雙方離婚后被告拒不搬離訴爭(zhēng)房屋。經(jīng)六原告多次催促被告搬出騰房，被告置之不理，至今拒不騰退，被告的行為嚴(yán)重影響和侵犯了六原告的合法權(quán)益。根據(jù)上述事實(shí)和《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等有關(guān)規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求貴院依法支持原告訴請(qǐng)，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告孟某某辯稱，雙方的訴爭(zhēng)房產(chǎn)邢臺(tái)市橋西區(qū)東由留村194付2號(hào)已經(jīng)歸被告所有，六原告對(duì)該房產(chǎn)沒(méi)有繼承權(quán)，也沒(méi)有取得對(duì)該房產(chǎn)的共有權(quán)，原告訴被告侵權(quán)不符合法律規(guī)定，請(qǐng)求法庭駁回原告的訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：路士亮系原告路某某、路某某、路永革、路永珍、路換榮、路新朝父親，1997年10月14日去世，趙貞君系六原告母親，2011年4月14日去世。位于邢臺(tái)市橋西區(qū)的房屋（房屋所有權(quán)證邢市字第××號(hào)）登記在路士亮名下。被告孟某某系原告路新朝前妻，本院（2017）冀0503民初2137號(hào)判決書判決雙方離婚，該案被告孟某某主張?jiān)A爭(zhēng)房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該判決書意見(jiàn)為：“涉及家庭共同生活成員達(dá)成的協(xié)議，不能當(dāng)然作為離婚訴訟過(guò)程中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)，當(dāng)事人可自愿履行約定；就涉及家庭成員的財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題，應(yīng)通過(guò)確權(quán)程序進(jìn)行，當(dāng)事人可另行主張與處理?！彪p方離婚后被告孟某某仍住在訴爭(zhēng)房屋。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
被告孟某某提供2010年9月13日調(diào)解協(xié)議書，該調(diào)解協(xié)議書載明：“關(guān)于趙正菊與兒子路新朝家務(wù)事糾紛一事，經(jīng)民調(diào)調(diào)解達(dá)成如下協(xié)議：。4、房產(chǎn)歸屬權(quán)歸路新朝，居住權(quán)歸母親趙正菊至百年后，中途如需回來(lái)，雙方協(xié)商再定”，欲證實(shí)趙正菊與路新朝因家務(wù)糾紛由東由留村民調(diào)對(duì)雙方進(jìn)行了調(diào)解，且達(dá)成了協(xié)議，將邢臺(tái)市橋西區(qū)東由留村194付2號(hào)房產(chǎn)確權(quán)歸路新朝所有，其母親趙正菊僅僅具有居住權(quán)。
原告路新朝對(duì)調(diào)解協(xié)議書真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其關(guān)聯(lián)和證明目的有異議，主張從協(xié)議內(nèi)容來(lái)看，原告母親將房產(chǎn)贈(zèng)予給路新朝個(gè)人，屬于原告路新朝的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
其他五原告對(duì)調(diào)解協(xié)議書有異議，主張從該協(xié)議的形式上看，當(dāng)事人簽字是趙正菊簽字，而趙正菊并非是原告母親，該簽字不是原告母親所簽，因此從該調(diào)解協(xié)議內(nèi)容來(lái)看，不是母親的真實(shí)意思表示，從該協(xié)議的第四條內(nèi)容上看，房產(chǎn)歸屬權(quán)歸路新朝，屬于無(wú)效協(xié)議。

本院認(rèn)為，位于邢臺(tái)市橋西區(qū)的房屋（房屋所有權(quán)證邢市字第××號(hào)）登記在路士亮名下，路士亮與趙貞君亡故后，該房在2010年9月13日調(diào)解協(xié)議書存有爭(zhēng)議情況下，不能確定系屬于路士亮與趙貞君遺產(chǎn)由原告當(dāng)然繼承或孟某某與路新朝夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原告在訟爭(zhēng)房屋權(quán)屬未確定的情況下，主張被告侵權(quán)，顯屬不當(dāng)，應(yīng)予駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

駁回原告路某某、路某某、路永革、路永珍、路換榮、路新朝的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由原告路某某、路某某、路永革、路永珍、路換榮、路新朝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 李壽星

書記員： 孫立紅