辛某
劉麗娜（河北汪洋律師事務所）
羅某甲

原告辛某。
委托代理人劉麗娜，河北汪洋律師事務所律師。
被告羅某甲。
原告辛某訴被告羅某甲探望權糾紛一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由審判員曹云社獨任審判，2015年6月5日公開開庭進行了審理，原、被告及原告委托代理人均出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院審查認為，原告提供的證據(jù)1、2、3系國家機關頒發(fā)的有效證件及書證，本院予以采信。
根據(jù)當事人的陳述及上述確認的證據(jù)，本院認定如下事實:
原、被告于××××年××月××日登記結婚，××××年××月××日生一女兒取名羅某乙?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥赵⒈桓嬖陟`壽縣民政部門協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定，女兒羅某乙歸被告撫養(yǎng)，原告不承擔撫養(yǎng)費，原告享有探視權。
本院認為，原、被告協(xié)議離婚時，已對女兒的探望權予以明確，但在方式、時間上未進一步約定，原告要求每兩周周末將孩子接回一天生活，從有利于子女的生活及健康考慮，并未對孩子的生活規(guī)律造成不利，其請求不違反法律規(guī)定，本院應予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十八條 ?第一款 ?、第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
原告辛某于本判決生效后每兩周的周六將女兒羅某乙接回探望一天。
案件受理費200元，因適用簡易程序減半收取100元，由原告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，原、被告協(xié)議離婚時，已對女兒的探望權予以明確，但在方式、時間上未進一步約定，原告要求每兩周周末將孩子接回一天生活，從有利于子女的生活及健康考慮，并未對孩子的生活規(guī)律造成不利，其請求不違反法律規(guī)定，本院應予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十八條 ?第一款 ?、第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

原告辛某于本判決生效后每兩周的周六將女兒羅某乙接回探望一天。
案件受理費200元，因適用簡易程序減半收取100元，由原告負擔。

審判長：曹云社

書記員：唐珍珠