原告：辛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省定州市。
原告：胡占起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省定州市。
二原告委托代理人：牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：邱紅陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省扶溝縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司。住所地：秦皇島市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)華山中路*號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責(zé)人：趙永芹，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉偉，該公司職員。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。地址：天津市南開區(qū)白堤路*號。統(tǒng)一社會信用代碼：91120000746651037M。
負責(zé)人王然，該公司副總經(jīng)理。

原告辛某某、胡占起與被告邱紅陽、李立勇、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司以下簡稱人壽財險秦皇島市中心支公司為交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2017年8月10日立案受理并中止審理。經(jīng)原告申請追加中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安財險天津分公司）為被告參加訴訟，同時申請撤銷了對被告李立勇的訴訟請求?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告辛某某、胡占起的委托代理人牛立梅，被告邱紅陽、人壽財險秦皇島中心支公司的委托代理人劉偉到庭參加訴訟，被告平安財險天津分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年4月29日6時30分許，被告邱紅陽駕駛冀Ｃ×××××號小型汽車，行駛至榮烏高速公路（保津段）保定方向時，與前方黃愛仁駕駛的津Ｋ×××××號小型轎車追尾碰撞，導(dǎo)致津Ｋ×××××號小型轎車與前方胡亞亞駕駛的津Ｈ×××××小型普通客車相撞，造成津Ｋ×××××號小型轎車乘客賀靜娟受傷、津Ｈ×××××小型普通客車乘客辛某某、胡占起受傷及三車車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊認定，被告邱紅陽負事故的全部責(zé)任，黃愛仁、胡亞亞、賀靜娟、辛某某、胡占起無事故責(zé)任。原被告就賠償問題未達成協(xié)議，請求法院判令被告賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費等各項損失20000元，訴訟費用由被告承擔(dān)。庭審中，二原告將訴訟請求增加至73551.95元。
被告邱紅陽辯稱：我是事故車輛的司機，車主是李立勇，事故發(fā)生時，我借用李立勇的車輛。該車在被告保險公司投保了交強險及30萬不計免賠的商業(yè)三者險，原告的損失由被告保險公司依法承擔(dān)。
被告人壽財險秦皇島中心支公司辯稱：事故車輛在我公司投保了交強險及30萬不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，我公司同意在保險限額內(nèi)依法承擔(dān)原告的損失，無責(zé)車輛應(yīng)按比例支付無責(zé)賠償部分，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
原告辛某某為支持自己的主張，舉證如下：1、辛某某身份證復(fù)印件1份，證明原告的身份情況；2、交通事故認定書，證明邱紅陽負事故的全部責(zé)任，辛某某無責(zé)任；3、霸州市中醫(yī)院的門診病歷、轉(zhuǎn)院證明各1份，醫(yī)療費票據(jù)2張，證明原告受傷后在霸州市中醫(yī)院搶救，花費醫(yī)療費201.90元；4、天津市中心醫(yī)院的診斷證明書2份、門診病歷1份、醫(yī)療費票據(jù)25張，證明原告的傷情，受傷后在天津市中心醫(yī)院門診治療，花費醫(yī)療費4063元；5、司法鑒定意見書一份，證明原告因本次事故所受傷害為十級傷殘，誤工期120日、護理期60日、營養(yǎng)期60日；6、鑒定費票據(jù)一張，金額3000元；7、付帥身份證復(fù)印件1份，工資條一份，完稅憑證一份，證實原告辛某某受傷后由付帥護理；8、救護車票據(jù)1張，金額350元；9、交通費票據(jù)3張，金額為900元。
賠償清單：1、醫(yī)藥費：4063元；2、誤工費：21987元年÷365天×120天=7228.60元；3、護理費：15845.78元月×2個月=31691.56元；4、營養(yǎng)費：50元天×60天=3000元；5、傷殘賠償金：11919元年×6年×10%=7151.4元；6、鑒定費：3000元；7、精神損害撫慰金：5000元；8、交通費：900元；9、救護車費：350元。共計：65384.56元。
被告人壽財險秦皇島中心支公司質(zhì)證意見：1、對原告主張的醫(yī)療費4063元，我公司要求扣除非醫(yī)保用藥；2、誤工費我公司不予認可，發(fā)生事故時已經(jīng)75歲，到達法定退休年齡，我司對此項不認可；3、對護理費我司不認可，因為傷者未住院亦無醫(yī)囑，原告只提供了天津市天宏物證司法鑒定所提供的司法鑒定意見書一份，此鑒定委托人為廊坊市霸州交警大隊，選定鑒定機構(gòu)時未通知我司到場，所以對此證據(jù)不予認可，對傷殘等級及三期標(biāo)準(zhǔn)不予認可；4、對原告主張的營養(yǎng)期及標(biāo)準(zhǔn)不予認可，無醫(yī)囑，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為每天30元，原告主張過高；5、由于對鑒定報告不予認可，故傷殘賠償金不予認可，而且傷者出事時75歲，傷殘賠償金應(yīng)按5年計算；6、鑒定費屬于間接損失，我公司不予認可，且我司未參加此次鑒定；7、精神撫慰金我司不予認可，因我司不認可鑒定結(jié)果，原告主張金額過高；8、交通費金額主張過高，請法院酌定，救護車費認可無異議；9、鑒定報告的事故出事日期為2017年4月29日，應(yīng)在治療終結(jié)三個月后進行鑒定，此鑒定報告為出具日期是2017年6月9日，此鑒定報告在事故發(fā)生后一個多月后即存在，真實性不予認可。
原告胡占起的舉證如下：1、胡占起的身份證復(fù)印件1份，證明原告的身份情況；2、交通事故認定書，證明邱紅陽負事故的全部責(zé)任，胡占起無責(zé)任；3、天津市中心醫(yī)院的診斷證明書、門診病歷各1份，醫(yī)療費票據(jù)10張，證明原告本次受傷情況及診療經(jīng)過，共計支付醫(yī)療費2521.77元；4、護理人員身份證復(fù)印件1份，證實原告胡亞亞受傷后由進行護理；5、交通費票據(jù)1張，金額為300元。
賠償清單：1、醫(yī)藥費：2521.77元；2、誤工費：21987元年÷365天×30天=1807.15元；3、護理費：73936元年÷365天×15天=3038.47元；4、營養(yǎng)費：50元天×10天=500元；5、交通費：300元。共計：8167.39元。
被告人壽財險秦皇島中心支公司質(zhì)證意見：1、醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；2、對原告主張的誤工費我司不認可，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)及天數(shù)無依據(jù)，原告65歲已過退休年齡，誤工費不同意給付；3、護理費標(biāo)準(zhǔn)及天數(shù)無醫(yī)囑，保險公司不予賠償；4、營養(yǎng)費天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)不認可，無醫(yī)囑；5、交通費具體金額請法院酌定。
被告邱紅陽質(zhì)證意見：同答辯意見。
經(jīng)審理查明，2017年4月29日6時30分許，被告邱紅陽駕駛冀Ｃ×××××號小型汽車，行駛至榮烏高速公路（保津段）保定方向時，與前方黃愛仁駕駛的津Ｋ×××××號小型轎車追尾碰撞，導(dǎo)致津Ｋ×××××號小型轎車與前方胡亞亞駕駛的津Ｈ×××××小型普通客車相撞，造成津Ｋ×××××號小型轎車乘客賀靜娟受傷、津Ｈ×××××小型普通客車乘客辛某某、胡占起受傷及三車車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊認定，被告邱紅陽負事故的全部責(zé)任，黃愛仁、胡亞亞、賀靜娟、辛某某、胡占起無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告辛某某先后在霸州市中醫(yī)院、天津市中心醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費4265.5元。經(jīng)診斷為：左側(cè)3-7肋骨骨折。醫(yī)囑：臥床休息、加強營養(yǎng)、專人護理。2017年6月9日，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊委托，天津市天宏物證司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認為被鑒定人辛某某左側(cè)3-7肋骨骨折傷殘程度符合10級傷殘，誤工期120天，護理期60天，營養(yǎng)期60天。傷者辛某某護理人員為其女婿付帥，為人本集團上海軸承有限公司銷售經(jīng)理，月平均工資12889.92元，主張月工資15845.78元。庭后，被告人壽財險秦皇島中心支公司向本院提交了對辛某某傷殘等級重新鑒定的申請，經(jīng)詢問原告辛某某，原告辛某某表示不再主張傷殘賠償金及精神損害撫慰金。
事故發(fā)生后，原告胡占起被送往天津市中心醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費2521.77元，經(jīng)診斷為：車禍外傷、頸部軟組織挫傷、頭外傷、胸部擦傷。病歷記載:臥床休息、需專人護理、加強營養(yǎng)。護理人員為其女胡亞亞護理，主張按73936元年標(biāo)準(zhǔn)計算15天。傷者原告胡占起主張營養(yǎng)期10天。
被告邱紅陽駕駛的車輛車主為李立勇，事故發(fā)生時，為被告邱紅陽借用。該車在被告人壽財險秦皇島中心支公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)第三者險30萬元，且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
黃愛仁駕駛的無責(zé)車輛在平安財險天津分公司投保了交強險。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認定書、門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、傷殘鑒定意見書、交通費等證據(jù)證實。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認為，此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊認定，被告邱紅陽負事故的全部責(zé)任，黃愛仁、胡亞亞、賀靜娟、辛某某、胡占起無事故責(zé)任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。被告人壽財險秦皇島中心支公司主張扣除非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，不予支持。原告辛某某因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)藥費4265.5元；2、誤工費，原告年齡較大，又未提交證據(jù)證明誤工，誤工費不予支持；3、護理費，證據(jù)合法有效，護理期限結(jié)合傷情支持60天，為12889.92元30天×60天=25779.84元；4、營養(yǎng)費，營養(yǎng)期限結(jié)合傷情及年齡支持60天，為50元天×60天=3000元；5、鑒定費：3000元；6、交通費過高，本院酌情支持700元（含救護車費：350元）。胡占起因本次事故受到的損失為：1、醫(yī)藥費：2521.77元；2、誤工費，原告雖已超出退休年齡，但其參加勞動并獲取報酬的權(quán)利，任何組織和個人無權(quán)剝奪，誤工期限主張過長，結(jié)合傷情支持15天，為21987元年÷365天×15天=903.58元；3、護理費，護理期限主張過長，結(jié)合傷情本院酌情按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持5天，為35785元365天×5天=490.21元；4、營養(yǎng)費結(jié)合傷情，本院酌情支持5天，標(biāo)準(zhǔn)為50元天，為250元；5、交通費支持300元。因本次事故被告邱紅陽負全責(zé)，故二原告受到的損失由被告人壽財險秦皇島中心支公司與平安財險天津分公司在交強險有責(zé)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人壽財險秦皇島中心支公司交強險醫(yī)療費項下已超出限額，保險外的損失由被告邱紅陽承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十五條、第四十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人壽財險秦皇島中心支公司在交強險及商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告辛某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費6605元，護理費、交通費24072.58元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告平安財險天津分公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告辛某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費660.5元，護理費、交通費2407.26元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告邱紅陽在保險外一次性賠償原告辛某某鑒定費3000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告人壽財險秦皇島中心支公司在交強險及商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告胡占起醫(yī)療費、營養(yǎng)費2519.79元，誤工費、護理費、交通費1539.81元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
五、被告平安財險天津分公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告胡占起醫(yī)療費、營養(yǎng)費251.98元，誤工費、護理費、交通費153.98元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1639元減半收取820元，由被告邱紅陽承擔(dān)459元，原告辛某某、胡占起承擔(dān)361元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費1639元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 齊文