原告：辛集市三得力物業(yè)服務有限公司。住所地：河北省辛集市。
法定代表人：魏斌，該公司執(zhí)行董事。。
委托代理人：馮闊，河北航岳律師事務所律師。
被告：王苗，男，1991年1月8日出生，漢族，現(xiàn)住辛集市。。

原告辛集市三得力物業(yè)服務有限公司（以下簡稱：物業(yè)公司）與被告王苗物業(yè)服務合同糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告物業(yè)公司委托代理人馮闊到庭參加訴訟。被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告物業(yè)公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告繳納2016-2017年度物業(yè)服務費用1546元；2、被告繳納自2016年5月1日起至繳納物業(yè)費之日止每日5‰的滯納金；3、被告承擔催繳物業(yè)費支出（快遞費8元，律師費200元）。事實和理由：被告是辛集市中央國際城小區(qū)x號樓x單元xx室的業(yè)主，應在2016年5月1日前繳納2016-2017年度的物業(yè)費1546元，但經(jīng)我公司催繳多次未能繳納，2016年9月，我公司委托河北航岳律師事務所向其發(fā)送律師函進行書面催繳，但其仍未繳納。業(yè)主繳納物業(yè)費是一種義務，也是物業(yè)公司能夠作好物業(yè)服務工作的保障，我公司在多次催繳無果后，只能依據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)和政策向法院提起訴訟，要求判如所請。
被告王苗未到庭應訴，亦未提交書面答辯意見。
原告為證明其訴訟主張，提交了以下證據(jù)：
1、商品房買賣合同；
2、前期物業(yè)服務協(xié)議、入住承諾書、王苗身份證復印件、物業(yè)選聘協(xié)議；
3、中央國際城交房公告；
4、圓通速遞快遞單、速遞費收據(jù)。
被告未提供證據(jù)。
被告不答辯，不提供證據(jù)，亦未出庭質(zhì)證，應視為對其舉證、質(zhì)證、抗辯權(quán)利的放棄，審核分析原告證據(jù)，與原告的庭審陳述相符，未發(fā)現(xiàn)矛盾和疑點，本院予以采信。根據(jù)采信的證據(jù)和原告的當庭陳述，本院認定事實如下：
河北拓鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)了中央國際城小區(qū)，王苗購買了中央國際城小區(qū)x號樓x單元xx室房產(chǎn)一處，住宅面積118.45平方米，儲藏間面積10.02平方米。2014年5月1日開發(fā)商通知業(yè)主收房。2014年8月6日王苗入住。2014年8月6日業(yè)主王苗與辛集市保信物業(yè)服務有限公司簽訂了前期物業(yè)服務協(xié)議，約定該公司為業(yè)主王苗提供物業(yè)服務。物業(yè)管理服務費用部分約定如下：
開始計費時間：物業(yè)服務費應從開發(fā)商通知業(yè)主收房之日起計收。業(yè)主辦理入住手續(xù)時預付一年的物業(yè)服務費。此后按年度期限進行交納。
與王苗有關(guān)的收費項目、收費標準：
1、住宅物業(yè)服務費0.7元/m2/月，按地上建筑面積計算，預交一年；
2、地下室物業(yè)服務費0.3元/m2，按地下室建筑面積計算；
3、公共電分攤5元/戶/月。
繳費時間：上次物業(yè)服務費到期前15日內(nèi)繳納。
違約責任部分約定：業(yè)主違反協(xié)議，不按約定收費標準和時間交納有關(guān)費用的，物業(yè)服務方有權(quán)要求業(yè)主在期限內(nèi)補齊，并從逾期之日起按每日5‰交納滯納金。
2014年8月18日因辛集市保信物業(yè)服務有限公司撤出了中央國際城小區(qū)，開發(fā)商河北拓鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司聘請物業(yè)公司繼續(xù)為原業(yè)主提供物業(yè)服務，物業(yè)公司繼受辛集市保信物業(yè)服務有限公司在前期物業(yè)服務協(xié)議中與業(yè)主約定全部權(quán)利義務。
被告未在2016年5月1日前15日內(nèi)交納2016-2017年度物業(yè)費1546元（計費區(qū)間：2016年5月1日至2017年4月30日，住宅物業(yè)費：118.45×0.7×12+儲藏間物業(yè)費：10.02×0.3×12+公用電分攤：5×12=994.98+36+60=1091）。原告起訴的物業(yè)費數(shù)額錯誤，本院予以糾正。
在被告未按時交費的情況下，物業(yè)公司聘請律師向業(yè)主王苗發(fā)了律師函催繳物業(yè)費，快遞費用8元。
本院認為：被告王苗與辛集市保信物業(yè)服務有限公司簽訂的前期物業(yè)服務協(xié)議，是雙方當事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。辛集市保信物業(yè)服務有限公司撤出中央國際城小區(qū)后，由物業(yè)公司繼受了原前期物業(yè)服務協(xié)議與業(yè)主約定的全部權(quán)利和義務。
原告物業(yè)公司提供物業(yè)服務后，被告應當按照物業(yè)服務合同約定的繳費時間和標準向原告預交物業(yè)服務費，違反約定未交納的情況下，應當按協(xié)議的約定支付從逾期之日起的滯納金并承擔原告實現(xiàn)債權(quán)的費用。原告實現(xiàn)債權(quán)已支出的能夠確定的費用包括：案件受理費、快遞費。原告要求被告支付律師費的訴求，無證據(jù)證實，本院不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請求大部分成立。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告王苗于本判決生效后五日內(nèi)給付原告辛集市三得力物業(yè)服務有限公司2016-2017年的物業(yè)服務費用1091元（收費區(qū)間：2016年5月1日至2017年4月30日）及滯納金（從2016年5月1日起以1091元為計算基數(shù)按每日5‰計算至被告王苗繳清物業(yè)費之日止）。
二、被告王苗于本判決生效后五日內(nèi)向原告辛集市三得力物業(yè)服務有限公司支付原告催繳物業(yè)費支出的8元快遞費。
三、駁回原告辛集市三得力物業(yè)服務有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告王苗負擔18元，原告辛集市三得力物業(yè)服務有限公司負擔7元。

審判員　　張海濤

書記員：張琦云