辛集市建陽(yáng)化工廠(chǎng)
郭樹(shù)才
劉某和
鐘明秀
李春玲
哈爾濱佳輪汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
王晶（黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所）
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司
王鐵志（黑龍江晟義律師事務(wù)所）

原告辛集市建陽(yáng)化工廠(chǎng)。住所地:河北省辛集市南環(huán)路中段。
法定代表人劉雙河，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人郭樹(shù)才，男，1964年生，漢族，住河北省辛集市崇陽(yáng)小街西苑里巷崇世里10號(hào)，身份證號(hào)xxxx，電話(huà)13603210102。
被告劉某和。
被告鐘明秀。
委托代理人李春玲。
被告哈爾濱佳輪汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地:黑龍江省哈爾濱市雙城市新興鄉(xiāng)新勝村。
法定代表人鐘玉華，該公司
負(fù)責(zé)人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司。住所地:黑龍江省哈爾濱市香房區(qū)民航路4號(hào)。
代表人劉繼元，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王晶，黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所律師。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司。住所地:黑龍江省哈爾濱市經(jīng)開(kāi)區(qū)南崗集中區(qū)長(zhǎng)江路163號(hào)金源花園D棟1-5層9號(hào)門(mén)市。
代表人矯立健，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王鐵志，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
原告辛集市建陽(yáng)化工廠(chǎng)與被告劉某和、哈爾濱佳輪汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月13日受理后，依法采用簡(jiǎn)易程序，追加鐘明秀為被告，于2014年12月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告辛集市建陽(yáng)化工廠(chǎng)的委托代理人郭樹(shù)才，被告鐘明秀的委托代理人李春玲，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司的委托代理人王鐵志到庭參加訴訟。被告劉某和、哈爾濱佳輪汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398022201400621號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，劉某和負(fù)此事故的主要責(zé)任，師增濤負(fù)次要責(zé)任。劉某和是在提供勞務(wù)時(shí)致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的鐘明秀承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，作為登記車(chē)主的哈爾濱佳輪汽車(chē)運(yùn)輸有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告提交的公估報(bào)告是河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司受河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)的委托作出的，被告雖對(duì)此報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，按此報(bào)告原告的車(chē)損在扣除殘值后確定為45320元。原告主張的公估費(fèi)4000元、施救費(fèi)888元，是原告為施救其車(chē)輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告辛集市建陽(yáng)化工廠(chǎng)與哈爾濱佳輪汽車(chē)運(yùn)輸有限公司已在事故發(fā)生后就訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、停運(yùn)損失達(dá)成協(xié)議并已實(shí)際履行，該協(xié)議是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，屬有效協(xié)議，雙方應(yīng)按此協(xié)議執(zhí)行，原告現(xiàn)再要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、停運(yùn)損失，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。原告的上述損失共計(jì)50208元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給原告辛集市建陽(yáng)化工廠(chǎng)2000元。根據(jù)當(dāng)事人在此事故中的責(zé)任情況，確定鐘秀明承擔(dān)70%的責(zé)任，辛集市建陽(yáng)化工廠(chǎng)承擔(dān)30%的責(zé)任，被告鐘秀明尚應(yīng)賠償給原告辛集市建陽(yáng)化工廠(chǎng)（50208元-2000元）×70%=33745元，被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司應(yīng)按照肇事車(chē)輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告辛集市建陽(yáng)化工廠(chǎng)33745元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠付給原告辛集市建陽(yáng)化工廠(chǎng)2000元。
二、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司賠付給原告辛集市建陽(yáng)化工廠(chǎng)33745元。
三、駁回原告辛集市建陽(yáng)化工廠(chǎng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，法院專(zhuān)遞費(fèi)300元，共計(jì)825元，由原告辛集市建陽(yáng)化工廠(chǎng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)一并將上訴費(fèi)交納到本院指定的賬戶(hù)（賬號(hào):91×××91；賬戶(hù)名稱(chēng):井陘縣人民法院；開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司井陘縣支行；注明一審案件號(hào)。執(zhí)行款也打入該賬戶(hù)），上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398022201400621號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，劉某和負(fù)此事故的主要責(zé)任，師增濤負(fù)次要責(zé)任。劉某和是在提供勞務(wù)時(shí)致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的鐘明秀承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，作為登記車(chē)主的哈爾濱佳輪汽車(chē)運(yùn)輸有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告提交的公估報(bào)告是河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司受河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)的委托作出的，被告雖對(duì)此報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，按此報(bào)告原告的車(chē)損在扣除殘值后確定為45320元。原告主張的公估費(fèi)4000元、施救費(fèi)888元，是原告為施救其車(chē)輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告辛集市建陽(yáng)化工廠(chǎng)與哈爾濱佳輪汽車(chē)運(yùn)輸有限公司已在事故發(fā)生后就訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、停運(yùn)損失達(dá)成協(xié)議并已實(shí)際履行，該協(xié)議是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，屬有效協(xié)議，雙方應(yīng)按此協(xié)議執(zhí)行，原告現(xiàn)再要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、停運(yùn)損失，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。原告的上述損失共計(jì)50208元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給原告辛集市建陽(yáng)化工廠(chǎng)2000元。根據(jù)當(dāng)事人在此事故中的責(zé)任情況，確定鐘秀明承擔(dān)70%的責(zé)任，辛集市建陽(yáng)化工廠(chǎng)承擔(dān)30%的責(zé)任，被告鐘秀明尚應(yīng)賠償給原告辛集市建陽(yáng)化工廠(chǎng)（50208元-2000元）×70%=33745元，被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司應(yīng)按照肇事車(chē)輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告辛集市建陽(yáng)化工廠(chǎng)33745元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司賠付給原告辛集市建陽(yáng)化工廠(chǎng)2000元。
二、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司賠付給原告辛集市建陽(yáng)化工廠(chǎng)33745元。
三、駁回原告辛集市建陽(yáng)化工廠(chǎng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，法院專(zhuān)遞費(fèi)300元，共計(jì)825元，由原告辛集市建陽(yáng)化工廠(chǎng)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉彥

書(shū)記員：李銀虎