辯護詞（隱瞞、掩飾犯罪所得、犯罪所得收益罪）

2018-02-18 塵埃 評論0

辯 護 詞

尊敬的審判長、審判員：

上海峰京律師事務所接受被告人楊XX近親屬的委托，并經被告人同意，指派胡啟棟律師作為其一審辯護人參加訴訟。庭前辯護人通過查閱卷宗并多次會見被告人，了解本案案情;現辯護人結合相關法律規(guī)定，發(fā)表以下辯護意見：

首先：辯護人對公訴機關指控被告人楊XX犯有隱瞞、掩飾犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名沒有異議。

其次：辯護人認為被告人有以下可酌定從輕處罰的量刑情節(jié)，法庭應予以充分考慮，望予以采納：

1、從被告人楊XX犯罪動機上看，其主觀惡性程度不深，易于改造。被告人是基于家庭經濟條件困難而到上海謀生的。在上海謀生期間，夫妻二人帶著兩個小孩，其中一個不滿三周歲，更有一個是不滿一周歲的待哺乳嬰兒。被告人楊XX為其家庭唯一的經濟來源。此次其犯罪是生活壓力所所迫，并非是為了揮霍和追求腐化的生活。

2、被告人楊XX應構成自首。根據被告人楊XX的陳述，其多次前去公安機關處配合調查，并根據公安機關的指示回上海住所地(本市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn))，并向公安機關繳納過一定數額的保證金。期間一直未離開上海住所地，公安機關隨傳隨到。

3、被告人楊XX第一次收購行為應不構成隱瞞、掩飾犯罪所得罪的行為，此次涉及金額不應計為犯罪金額。從被告人的供述筆錄以及陳小鋒供述筆錄可以看出，陳小鋒第一次將“贓物”賣給被告人楊XX時，被告人楊XX對此次買賣行為有過詢問核實，陳小鋒稱該“贓物”是其老婆個人飾物，因其個人急需用錢才低價轉讓的，并且轉讓價格也比較合理，未明顯低于市場價。被告人楊XX此次沒有收購“贓物”的主觀故意。

4、同意公訴人的意見，依據《刑法》第六十七條之規(guī)定，被告人如實供述了自己的罪行，可以從輕處罰。從被告人歸案后認罪態(tài)度來看，在他第一次接受公安機關偵查人員的訊問時，就毫不隱瞞地如實交代了自己的犯罪事實，并且在前后幾次訊問中始終供述一致、穩(wěn)定，沒有絲毫的僥幸逃避法律制裁的心理。足以充分說明被告人認罪態(tài)度是積極和誠懇的。

5、被告人積極配合司法機關如數退贓。使被害人減少了損失，足以表明被告人的人身危險性小、易改造。

6、被告人楊XX在案發(fā)前一向遵紀守法。被告人平時生活中表現良好，從未有過任何違法犯罪行為，系初犯，改造潛力很大，希望能依據教育為主、懲罰為輔的原則從輕處罰被告人。

7、《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見》第九條的規(guī)定，被告人楊XX自愿認罪。可以酌情予以從輕處罰。

8、被告人家庭情況復雜 經濟困難。犯罪嫌疑人不僅有兩個小孩要撫養(yǎng)，其中一個不滿三周歲，更有一個是不滿一周歲的待哺乳嬰兒。家中更有七旬父母需要贍養(yǎng)。整個家庭的擔子全由被告人一人承擔。

綜合以上幾點意見，辯護人認為被告人楊XX犯罪情節(jié)輕微，悔罪態(tài)度誠懇，一貫表現良好，并且系初犯、偶犯，主觀惡性程度不深，易于改造。符合我國刑法適用緩刑的條件。希望合議庭在量刑時予以考慮并采納，對被告人楊XX適用緩刑，從而調動被告人楊XX自我改造的積極性，自覺地改過自新。

辯護人：胡啟棟

二O一二年七月二十日