原告：邊建黨，男，1982年2月27日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：劉進(jìn)東，河北中旺律師事務(wù)所律師。被告：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)。負(fù)責(zé)人：宋明祥，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉甲，系該公司職工。

邊建黨向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告車損、施救費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)58751元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月1日22時(shí)30分，祖蒙蒙駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)車行駛至獻(xiàn)縣××村時(shí)，因霧大路滑不慎滑入路邊邊溝，造成原告車輛損壞的交通事故，此事故經(jīng)交警分析認(rèn)定，祖蒙蒙負(fù)事故的全部責(zé)任。該事故造成原告車損、施救費(fèi)、公估費(fèi)等損失共計(jì)58751元。因原告車輛在被告都邦財(cái)險(xiǎn)處投有車輛損失險(xiǎn)，故對(duì)上述損失被告應(yīng)予賠償。經(jīng)交涉未果，特訴至法院，望依法判如所請(qǐng)。都邦財(cái)險(xiǎn)辯稱，冀Ｊ×××××號(hào)車在我公司投有車輛損失險(xiǎn)保額為63900元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，核實(shí)駕駛?cè)笋{駛證、車輛行駛證是否有拒賠免賠情形，對(duì)于原告合法合理?yè)p失我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性費(fèi)用我公司不予以承擔(dān)。原告邊建黨為了證實(shí)自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)如下：1、事故認(rèn)定書(shū)一份、聲明一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任及原告主體資格；2、行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份，證實(shí)事故車輛系原告所有，事故發(fā)生時(shí)，原告車輛具有合法的駕駛、行駛資質(zhì)；3、河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)一份及公估費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)車損數(shù)額及公估費(fèi)用；4、施救費(fèi)發(fā)票一張，證實(shí)施救費(fèi)用；5、維修清單兩張、維修費(fèi)發(fā)票六張。原告的車輛已經(jīng)實(shí)際維修，維修費(fèi)用為53855元，低于評(píng)估價(jià)格，根據(jù)損失補(bǔ)償原則，原告同意按照實(shí)際維修費(fèi)用要求被告賠償。損失明細(xì)：1、車損53855元，2、公估費(fèi)2600元，3、施救費(fèi)1000元。對(duì)于原告邊建黨提交的證據(jù)，被告都邦財(cái)險(xiǎn)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱，公估報(bào)告系原告方個(gè)人委托，程序不合法，對(duì)其鑒定結(jié)果我公司不予認(rèn)可，我公司對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車的車輛損失申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)維修清單及維修發(fā)票均不予認(rèn)可。公估費(fèi)屬于間接損失我公司不予賠付。施救費(fèi)過(guò)高。對(duì)其他證據(jù)均無(wú)異議。被告都邦財(cái)險(xiǎn)未向法庭提交證據(jù)。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告提交的公估報(bào)告書(shū)，被告都邦財(cái)險(xiǎn)雖向本院申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，但是其不向法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)交納重新鑒定費(fèi)用、也不向鑒定部門(mén)提交材料，應(yīng)視為放棄重新鑒定的權(quán)利，同時(shí)其也未提交其他證據(jù)證實(shí)其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能法律后果，故本院對(duì)于原告提交的公估報(bào)告的證據(jù)效力予以認(rèn)可，但是對(duì)于其車輛損失，原告又向本院提交了維修清單及維修發(fā)票，并同意按照實(shí)際維修費(fèi)用主張，本院對(duì)此予以支持。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月1日22時(shí)30分許，祖蒙蒙駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車在獻(xiàn)縣××××由西向東行駛，因霧大路滑不慎翻入路邊邊溝，造成車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)1000元，支付維修費(fèi)共計(jì)53855元。2017年3月13日，冀Ｊ×××××號(hào)車經(jīng)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告，鑒定車損為55151元，原告邊建黨支付公估費(fèi)2600元。冀Ｊ×××××號(hào)車為原告邊建黨所有，該車在被告都邦財(cái)險(xiǎn)處投保了保險(xiǎn)限額為63900元的車輛損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告邊建黨與被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱都邦財(cái)險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邊建黨的委托訴訟代理人劉進(jìn)東、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人劉甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告邊建黨與被告都邦財(cái)險(xiǎn)簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，此保險(xiǎn)合同真實(shí)、有效，本院予以確認(rèn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛因事故發(fā)生損壞，被告都邦財(cái)險(xiǎn)應(yīng)按照合同約定向原告履行賠付義務(wù)。原告的損失為：1、車輛維修費(fèi)：53855元，2、施救費(fèi)：1000元，3、公估費(fèi)：2600元，以上損失共計(jì)57455元，依法由被告都邦財(cái)險(xiǎn)在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償原告邊建黨。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告邊建黨各項(xiàng)損失共計(jì)57455元；二、駁回原告邊建黨其他訴訟請(qǐng)求。本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)634元，由原告邊建黨負(fù)擔(dān)16元，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)618元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　魏　華

書(shū)記員：孫亞楠